Исследователи, включая преподавателя Университета Индианы, докторанта и студента, использовали методы сбора данных, чтобы прочесать расшифровки стенограммы 40 000 речей с двухлетнего срока пребывания Национального Учредительного собрания, первого парламента революции.Принимая аналитические инструменты, чтобы отследить образцы использования слова, они нашли принципы Французской революции, идеалы и цели появились и развились в речах и дебатах собрания. Они также нашли, что часть самой влиятельной работы произошла негласно в комитетах.
«В начале революции есть только большое продолжение новизны», сказала Ребекка Спэнг, соавтор бумаги и преподаватель истории в Блумингтонском Колледже IU Искусств и Наук. «В конечном счете часть его придерживается, и люди стремятся к нему и продолжают работать с ним. И это – то, что мы называем революцией».
Исследование, «Люди, Учреждения и Инновации в Дебатах Французской революции», были изданы 17 апреля на рецензируемых Слушаниях Национальных Академий наук или PNAS. Александр Баррон, докторант IU в Школе Информатики, Вычисляя и Разработки является ведущим автором; другие авторы – Дженни Хуан, 2017 выпускников IU с крупными фирмами в социальном и культурном анализе; и Саймон Дедео из Университета Карнеги-Меллон и Института Санта-Фе.Французская революция была одним из самых важных политических преобразований в истории. Это свергло монархию, установило республику и вдохновило мир.
Но историки и политологи долго дебатировали, создали ли события революции ее идеалы или сформировали ли идеалы революцию. Анализируя образцы слова от Французской революции Цифровой Архив, чтобы определить, насколько новый они были и упорствовали ли они или исчезли, исследователи представили свидетельства для аргумента, который дебатирует на собрании, произвел идеалы и принципы революции.Они нашли, что члены собрания на политических левых используемых новых способах говорить, некоторые из которых завоевали популярность и получили влияние, в то время как более консервативные участники использовали знакомые словосочетания, чтобы задержать изменение.
Участники, которые были харизматичны и изложили доводы новыми способами, были более эффективными при получении их принятых предложений. Но на полпути через собрание, комитеты получили новую власть, чтобы предложить и расположить законодательство, и то изменение оказалось значительным.«Законодательные органы просто не могут обработать каждый пункт посредством обсуждения», сказал Баррон. «Чтобы иметь дело с этим узким местом, они создают комитеты, преобразование, которое произошло органически на собрании, которое мы изучили. Эти комитеты закончили тем, что были центрами власти через их специализированные знания, уменьшив эффективность харизмы в прямых дебатах».
Авторы проанализировали текст от Французской революции Цифровой Архив, используя метод, который объединил информационную теорию и статистический подход, названный скрытым распределением Дирихле. Они опубликуют программное обеспечение, разработанное для проекта так, чтобы другие исследователи могли использовать его для подобных исследований.