Это исследование приносит новый подход к занятию большими проблемами наше общественное лицо когда дело доходит до человечески-экологических отношений. Исторические экологи – разнообразное сообщество ученых, посвященных устранению разрыва между естественными науками и общественными науками, потому что как первый автор Челси Джеролда Армстронг, кандидат доктора философии в Университете Саймона Фрейзера объясняет, что «проблемы как изменение климата не просто экологические проблемы – они – социальные». Добавляет соавтор Анна Шоемэкер, также доктор философии в Уппсальском университете «Эти 50 вопросов в данной статье не делает различия между историей людей и пейзажами, или естественный и культурный, эти два существенно связаны».Внимание на приобретение знаний из прошлого также очень важно как «во всем мире и в течение времени, люди приспособились к экологическим усилиям и климатическим изменениям.
Хотя легко предположить, что люди склонны катастрофически влиять на здоровье окружающей среды», говорит Армстронг, «посредством изучения археологического отчета и работы с Местными сотрудниками, мы видим много примеров древних обществ, которые успешно ответили на экологическую нестабильность, добросовестно управляя их ресурсами и ведя себя способами, которые продвигают эластичные и биоразнообразные среды обитания».Бумага также ясно дает понять, что другая причина, история имеет значение, состоит в том, что, чтобы быть в состоянии предсказать эффекты современной деятельности человека, создать точные модели для будущего изменения климата, например, мы должны знать, как современные пейзажи были сформированы действиями людей в прошлом. Говорит, что Сапожник «люди изменял их среду в течение долгого времени. Мы должны принять во внимание, как пейзажи, в которых мы живем сегодня, являются результатом тысячелетий людей, делающих вещи как горящая растительность, пася животных и занимаясь сельским хозяйством, когда мы принимаем решения относительно того, как сохранить, восстановить или реконструируем окружающую среду.
Историческое исследование экологии – все о создании тех данных, таким образом, мы можем выяснить, как лучше всего управлять нашим миром».Другое ясное беспокойство об этих исследователях – то, как академики могут лучше объединить Западную науку с традиционными и Местными базами знаний. «У местных и Местных сообществ, которые были склонны быть маргинализованными от решений экологического контроля, есть много, чтобы предложить», говорит Армстронг, добавляя, что «к проблемам как изменение климата нужно приблизиться с разнообразными наборами знаний и принять во внимание разнообразные перспективы».
Армстронг подчеркивает, что большие попытки значащего и почтительного сотрудничества с Местными и местными сообществами серьезно необходимы, показывая, что «вопросы подчинились от исследователей о том, как менеджеры ресурсов могут лучше всего сотрудничать с Местными и/или местными сообществами, последовательно сигнализировались как некоторые самые важные».