Мелкие потоки верховой воды, небольшие водно-болотные угодья и эфемерные водоёмы забрали бы большую защиту по предложенному правилу, представленному сейчас американским Управлением охраны экологии (EPA) и Инженерными армиями армии США (армейский корпус). Перемещение, созданное для разъяснения правил под Законом о чистой воде, ожидалось в течение многих месяцев и было поддержано отчетом, опубликованным это в прошлом декабре Научной консультационной рабочей группой (SAB) EPA.
У общественности сейчас имеется приблизительно 3 месяца для комментария правила, завлекающего оппозиционеров со стороны сельскохозяйственных групп и других.“Мы разъясняем защиту для расположенных вверх по течению вод, которые вполне очень важны для сообществ по нефтепереработке”, сказала Администратор EPA Джина Маккарти в заявлении.Правило “лучше защитит отечественные водные ресурсы, способом упрочнения непротиворечивости, предсказуемости и прозрачности отечественных подведомственных определений”, добавил ассистент секретаря армии (Строительные работы) Джо-Эллен Дарси.Правило пробует убрать беспорядок, созданный ответами Верховного Суда в 2001 и 2006, усложнивший упрочнения отрегулировать развитие в и около меньших потоков и водно-болотных угодий, в особенности те, которые высыхают для части года.
EPA оценивает, что приблизительно 60% американских сегментов потока текут в сезон или только после дождя. Но даже такие временные водоемы могут оказать основное влияние на здоровье расположенных вниз по течению вод, научный совет EPA, найденный, и госслужащие управления утверждают, что это оправдывает их включение при мерах защиты Закона о чистой воде, которые обсудили кое-какие критики управления, употребляются только к огромным, более постоянным водоемам.Экологические группы хвалят перемещение. “EPA сделало важный шаг для окончательного спасения этих вод от юридической неопределенности”, сказал Питер Ленер, исполнительный директор Совета по защите природных ресурсов, headquarted в Нью-Йорке, в заявлении.
Но он предсказал, что “[e] ven, без оглядки на то, что это меры защиты здравого смысла, источники загрязнения, без сомнений, нападут на них”.Критики утверждают, что управления перехитряют и перемещаются без полного бухгалтерского учёта науки. “В подготовке этого предложения EPA не включило соответствующую рассмотренную пэрами науку в соответствии с собственными уставными обязательствами управления”, сказал представитель Ламар Смит (R-TX), глава палаты Комитета представителей по Науке, Технологии и Пространству, в заявлении. “Это тревожит это, администрация внесла предложение это расширение, перед тем как его свободные научные советники имели возможность закончить его обзор основной науки. Администрация Обамы обходит научную целостность чтобы к мельчайшему пути оскорбительная регулирующая повестка дня”.Управления, но, говорят, что они в полной мере оценили науку.
Научные советники EPA представили “обзор и синтез больше чем 1 000 частей научной литературы”, согласно их заявлению. И “правило не будет завершено, пока окончательная версия этой научной оценки не полна”.Правило, как ожидают, будет не так продолжительно осталось ожидать издано в Федеральном реестре.
У общественности тогда будет 90 дней для комментария.