Не обращая внимания на их частенько шумное отношение, нет никакой потребности сократить Европейский научный совет (ERC), свободный от Комиссии европейскго Союза и создать новую, свободную организацию для управления им, рабочая пару, сообщённая в отчете, выпущенном сейчас. С некоторыми регуляторами текущей структурой — может продолжаться источник главного трения в прошлом — заявляет пару, включавшая влиятельные госслужащие от ERC и комиссии.4-летний, ERC за €7,5 миллиардов стал популярным у ученых, многие из которых вычисляют его большой частью рамочной программы 7, 7-летней, программы изучений ЕС за €55 миллиардов, заканчивающейся в 2013. Но его управление продолжительно было проблематично.
Научный Совет управления устанавливает стратегическую повестку дня, но испытал затруднения при навязывании ее воли Аккуратному агентству, брюссельской организации, делающей ежедневную работу ERC и управляющейся европейским Commmission. Это стало причиной громадному расстройству, согласно очень критическому отчету 2009 года внешней группы что названный управленческой «устаревшей» моделью.
Та пару защитила последовательность улучшений; если те не трудились, ERC, возможно, придется стать вполне свободным от Комиссии европейскго Союза, сказал он.Сейчас, картина очень отличается, заявляет президент Научного Совета, Хельга Новотни, сидевшая на рабочей группе, представившей новый отчет.
Новотни на пару пунктов фактически покинула ERC в расстройстве. Но сейчас, она говорит, Аккуратное агентство ERC стало более умелым, процедуры были оптимизированы, и напряженные отношения с Научным Советом упростили.Вот по какой причине новая рабочая пару защищает оставлять текущую обстановку неповрежденной — не обращая внимания на то, что с некоторыми изменениями, ослабляющими хватку Комиссии европейскго Союза при упрочнении энергий Научного Совета.
Президент ERC станет полным рабочим днем, брюссельским сотрудником, к примеру – Nowotny имеется по существу добровольцем в совет — и Веня доберется, более сильное говорят в Аккуратном агентстве.Кое-какие наблюдатели говорят, что создание нового, в самом деле свободного органа было бы предпочтительно. «Научное сообщество было очень достаточно производительностью ERC, но тревожит, что это будет высосано в европейскую бюрократию», говорят геолог и эксперт по политике E.U. Джеффри Бултон из Эдинбургского университета в Соединенном Королевстве. «Сейчас, будет требоваться больше бдительности».
Рабочая пару также идентифицировала пару способов сделать жизнь легче для ERC-финансируемых ученых — к примеру, способом отмены табелей для в полной мере занятых получающих в дар и сокращения количества аудитов. Но Бултон говорит, что те реформы не заходят достаточно на громадном растоянии; чтобы знать, что его деньги превосходно потрачены, целый ERC обязан проверить, издают ли его получающие в дар в научных изданиях, говорит он.