Русский академия наук (RAS) имеет, в первоначальный раз за 22 года, выбрал себя новым президентом. Юрий Осипов, возглавивший RAS начиная с провала СССР, ушел, и день назад участники RAS выбрали Владимира Фортова, главу Университета Сустава RAS Громадных температур (JIHT) в Москве, для замены его.Простое большинство было обязано побеждать президентство, и Фортов забрал 58% голосов. Это не первенствовал раз, когда Фортов бежал за президентством RAS — на прошлых выборах в 2008 он забрал больше чем 40% голосов.
Фортов был научным министром России с 1996 до 1998 и ассистентом премьера в течении того же периода. Он был также вице-президентом RAS с 1996 до 2001.RAS командует больше чем 400 университетами и нанимает фактически 100 000 научных сотрудников.
Это, но, частенько критикуется за то, что оно было скрытным клубом, которым руководят влиятельные академики. Академия не в полной мере охватила экспертную оценку или конкурентоспособные методы финансирования — патронаж влиятельных ученых все еще играется важную роль. Фортов говорит, что изменение необходимо в работе академии, но он может счесть это тяжёлым из-за его собственного сложного отношения с Министерством просвещения и науки.В марте научный министр Дмитрий Ливанов заявил в интервью самой популярной радиостанции Москвы Эхо Москвы, что академия не жизнеспособна и без возможностей, после которых академики RAS послали открытую весточку министру, требующему извинения.
Ливанов принес извинения, но заявил, что «в целом, совокупность организации работы исследователей RAS не современна, действенна, и не соответствует мировым стандартам». Позднее в том месяце Фортов, что был членом Публичного Совета министерства, консультативного органа, покинул личный положение, говоря, что ситуация лишила возможности его трудиться в том месте.Говоря с прессом день назад, Фортов объявил, что «академия готова к изменению и чувствует потребность в этом». Работа академии, он сказал, должна быть «более динамичной, эластичной, и стабильной».
Он особенно выделил необходимость того, чтобы быть открытым для СМИ. «Мы должны ответить на журналистов и, что более очень важно гражданам России, так, чтобы они светло поняли то, что академия наук и как это трудится. Так, чтобы не было никакой ситуации, где ерунда, искаженные, и очевидно неправдивые вещи сказаны. Это – 21-й век сейчас, и мы должны не отстать от времен».У Фортова было два соперника на выборах, оба вице-президенты RAS.
Яурес Алферов, лауреат Нобелевской премии 2000 года в физике и глава Петербургского Научного Центра RAS, сообщил в собственной избирательной программе, что «со особенным законом, RAS обязан возвратиться к его позиции высшей научной организации в стране». В то время как Александр Некипелов, экономист, управляющий совет директоров громаднейшей русском нефтяной компании Роснефть, выделил потребность в диалоге между академией и государственными властями.
«Среди этих трех кандидатов у Фортова была самая продолжительная и самая прогрессивная программа», говорит Михаил Гельфанд, преподаватель биоинформатики и член Публичного Совета министерства. «У него имеется репутация быть реформатором. К примеру, ему обширно признают за относительный успех русского Фонда для Фундаментального изучения [non-RAS отдел привлечения ресурсов], которых он действовал как президент.
Факт, что он стал в первом туре выборов и с твёрдым большинством, свидетельствует, что члены академии наконец поняли, что ‘несложный бизнес’, или ‘дают нам больше денег и позже замолчали’, подход не работает больше». Гелфэнд говорит, что программа Фортова включает главные пункты, такие как больше открытости, увеличивая часть фондов, распределенных как гранты и сроки полномочий. «Еще неизвестно, будет ли он иметь достаточную энергию и решит осуществлять его», говорит Гелфэнд.Решающий первый шаг будет выбором Фортова бежать за положениями вице-президента.
Гелфэнд говорит, что в течении избирательной кампании Фортов, быть может, должен был искать помощь различных влиятельных фракций в академии, которая может сократить его свойство преобразовать RAS и его выбор депутатов. «Если бы мы видим то же старое и иногда в полной мере скомпрометированные имена, это сильно уменьшило бы мой осмотрительный оптимизм», говорит Гелфэнд.*Исправление, 4 статьи June:This неправильно заявили, что Фортов забрал 55% голосов вместо 58%.