«Деятельность человека, работающая через пейзаж, беспорядочно не влияет на биоразнообразие, то есть, выживание разновидностей не определено щелчком монеты. У разновидностей есть различные черты и экология, которая определяет их изменение окружающей среды чувствительности», сказал соавтор Джулиан Олден, подводный адъюнкт-профессор наук рыболовства и водных.
«Наше исследование предполагает, что каждый игрок в сообществе важен, в различных степенях, для экосистемы, функционирующей в будущее».Это исследование первое, чтобы бросить взгляд национального уровня на эффекты, которые изменения в землепользовании могут иметь на главную роль экосистемы, которую пресноводные рыбы выполняют в потоках и реках. Авторы проанализировали данные больше чем по 500 видам рыбы, взятым приблизительно от 8 100 мест в потоках по США.
Авторы определенно посмотрели на величину питательной переработки рыбой, или мочась или выделяя через их жабры. В любом данном потоке важные питательные вещества как фосфор и азот, которые сохраняют экосистему здоровой, заперты в телах растений и животных. Когда рыбы едят, они приобретают некоторые из этих питательных веществ от добычи и выделяют остальных назад в воду, по существу служа гигантскими переработчиками в экосистеме.Исследователи взяли данные по объему питательной переработки различными видами рыбы, затем соединили это с популяциями рыбы в каждой области, чтобы нанести на карту географию переработки появления в потоках и реках по всем США.
Как только они определили и посчитали рыб, которые вносят большинство питательных веществ в любом данном потоке, они смогли использовать прогнозирующие модели, чтобы предсказать то, что произошло бы с этими экосистемами, если бы урбанизация увеличилась в будущее. Широко, они нашли, что наличие разнообразия разновидностей, кажется, помогает экосистемам сохранить равновесие.«Наше исследование предполагает, что естественные сообщества могут быть более стойкими к человеческим воздействиям, чем мы ранее думали», сказал ведущий автор Джонатан Мур, адъюнкт-профессор биологических наук в Университете Саймона Фрейзера, который заработал его докторскую степень в рыболовстве от UW.
«Я думаю, что наше исследование действительно подчеркивает грязную действительность экосистем и как разновидности не потеряны в изоляции. В то время как некоторые разновидности могут быть чувствительными, другие могут быть терпимыми. Эта грязная действительность может буферизовать экосистемы против деградации».
Анализ действительно показывал ясные образцы в типах рыб, которые были самыми полезными, чтобы буферизовать экосистемы от изменения окружающей среды. Более крупная рыба, такая как сосунки и зубатка может сохранить и выделить больше питательных веществ, таким образом способствуя биологической производительности потока. Кроме того, неместный житель ловит как многие крупную спортивную рыбу, которая двинулась от одного американского побережья до другого, также обычно выживают лучше посреди изменений в землепользовании и таким образом были буфера для экосистемы.«Есть много серьезных оснований, почему мы должны попытаться остановить распространение неместной рыбы, но действительность – сообщества, переходят быстро с глобальным изменением, и разновидности от других местоположений играют увеличивающуюся роль в экосистемах», сказал Мур.
Хотя исследователи признают потенциальные ущербы экологии, нанесенные некоторыми неместными рыбами, они указывают на их растущую важность в пресноводных реках и потоках в буферизовании против экологической деградации. В западных государствах больше чем половина видов рыбы в реках и потоках неродная.
«Действительность, многие из этих неаборигенных видов устанавливаются, и мы нашли, что они действительно выполняют важную роль экосистемы», Былой сказал. «Важно признать, что разновидности всего происхождения играют роль в том, как сообщества функционируют».