ВАШИНГТОН, D.C. – Большинство президентского Совета по Этике биологических изучений призвало к 4-летнему запрету на терапевтическое клонирование, или что это именует «клонированием для биомедицинского изучения». Их отчет, опубликованный сейчас, имеется первым заявлением, которое прибудет из группы, обдумывавшей клонирование в течение прошлых 4 месяцев.
Это углубляет напряженность в сильно политизированном и поляризованном сражении, окружающем этику создания ранних людских эмбрионов для исследования и терапии. группы и Учёные больных выразили тревогу, тогда как anticloners видят свежую надежду на проход Сената запрета.
В соответствии с жаждой Леона Касса стула не отправиться на охоту для «поддельного согласия», совет выпустил то, что это назвало «двумя возможными альтернативами политики». Десять из этих 18 участников, включая Касса, подтвердили запрет, тогда как семь, включая трех биологов группы, подтвердил рекомендацию что клонирование изучения быть данным продолжиться – при регулирующих мерах защиты – безотлагательно. Один участник – Йельский юрист Стивен Л. Картер – воздержался от одобрения любого положения.
Все участники договорились о желательности запрета, что пару именует «клонирующийся для производства детей».Большинство растолковывает в их заявлении, что 4-летний запрет «снабжает время для грядущего демократического обдумывания», и «продемонстрировал бы уважение к глубоким моральным проблемам» многих людей, возражающих против изучения. Они говорят, что это также разрешило бы времени развивать изучения на животных, которые имели возможность бы раскрыть альтернативы клонированию изучения и показать, будет ли это трудиться, как предполагается. Меньшинство говорит, что запрещение на репродуктивное клонирование было бы «достаточной юридической гарантией» против практики и что «никакая сумма экспериментирования с моделями животных не может обеспечить необходимое понимание людских болезней».
Коалиция для Продвижения Медицинского Изучения (CAMR), лоббировавший напряженно для предотвращения запрещения конгресса на клонирование изучения, не так долго осталось ждать заявила, отвергающее идею запрета. «Запрет имеет тот же эффект как запрещение на спасительное изучение», заявил Майкл и президент Манганьелло. Он объявил, что это «клеймит жизненное изучение и весьма твердо подняться [и] помещает захват над медицинскими прорывами». Исследователь рака Максин Сингер, президент Университета Карнеги в Вашингтоне, округ Колумбия, как намечают, представит совет, встречающий в центре города Вашингтон, 12 июля с прошением, возражающим запрету, подписанному 2 000 биомедицинских исследователей и учителей.Одвременно с этим Национальное Право на Жизненный Комитет подтвердило запрет и увеличило его нападения на ожидание законодательства Сената, которое разрешит клонирование изучения.
Действие конгресса было остановлено, по причине того, что никакая сторона не была в состоянии собрать ясное большинство.