ВАШИНГТОН, D.C. – Сенатская коммисия день назад развернула простое слушание перед утверждением в увядание, двупартийное наступление на политику изменения климата администрации Буша. Цели – кандидатов на два старших научных поста Белого дома, один из которых скоординировал бы текущие исследовательские задачи администрации на трансформации климата – покинули безмолвными и с политической точки зрения проветренными критикой, включавшей угрозу позже задержать их уже запоздалые назначения.Не подозревающими жертвами была Кэти Олсен и Ричард Рассел, в линии, чтобы главенствовать депутатами при Джоне Марберджере, главе Управления и научном советнике президента по разработке политики в области науки и техники (OSTP).
Олсен обращался бы с научной политикой, включая программу изучения глобальных изменений администрации за $1,7 миллиарда, и Рассел скоординирует технологическую политику. Рассел держит степень бакалавра в области биологии и совершил 10 лет как штатный сотрудник Дома прежде, чем присоединиться к OSTP в прошедшем сезоне как начальник штаба; Олсен, нейробиолог доктора философии, трудился в Национальном научном фонде в течение 15 лет прежде, чем стать главой исследовательских работ НАСА в 1999.Как правило такие слушания являются безвредными делами, демонстрирующими экспертные знания кандидата.
Вместо этого сенатор Джон Маккейн (R-AZ) внес предложение каждому кандидату OSTP лакмусовое опробование, вызванное частично его неистовством из-за комментариев Марберджер, сделанный той же группе семь дней ранее о политике изменения климата администрации, свидетельство, что у сказанного Маккейна не было «доверия». Маккейн просматривал из недавнего отчета Белого дома, оценивающего, как изменение климата имело возможность бы оказывать влияние на страну, и это раскрывается с описанием того, как «нагревание в 21-м веке будет намного больше, чем в 20-м веке…, и температуры В США повысятся приблизительно на 5-9 градусов по Цельсию в среднем за следующие 100 лет». Не идентифицируя источник, Маккейн тогда задал вопрос каждого кандидата, согласились ли они с заявлением.
И Олсен и Рассел отказались отвечать на вопрос. Олсен позднее объявил, что она «была возбуждена… [и] не поняла параграф», добавив, что «Я не знаю, имеется ли у нас достаточно данных для того заявления». Помешавший в его попытке требовать представлений кандидатов об изменении климата, Маккейн объявил, что «Я выступлю против Ваших назначений, пока я не заберу ответ».
Сенатор Рон Уайден (ЖУК-НАВОЗНИК), возглавивший слушание Коммерческого Комитета Сената, повторил Маккейна в выражении его «разочарования» с их схватыванием проблемы. «Наука позади трансформации климата больше не рассматриваема», сказал он остро. Олсен, отмечая ее фон в нейроэндокринологии, обещанной «стать более обоснованным» относительно предмета в скором времени.