Вы когда-либо кусали в гнилое яблоко и выбрасывали его в отвращении? Кое-какие ученые думают, что это было микробами, ведущими биологическую войну против Вас — и победа. Идея, фактически 40 лет, но никогда подобающим образом проверенный, утверждают, что бактерии и грибы деятельно портят еду для содержания больших животных, как люди, от устранения их еды. Сейчас, новая газета поддерживает тот случай с математической моделью, обосновывая, что ветхая предположение имеется все еще свежей.
Эколог Дэниел Джензен, позже в Мичиганском университете, Анн-Арбор, вначале внес предложение идею в работе 1977 года, которую он написал, был «вдохновлен способом оплаты 95 центов за гнилой авокадо». Микробы, он спорил, только оказывается, портят еду, когда они пожирают на ней; они развились для его неаппетитным огромным животным максимально не так долго осталось ждать — к примеру, способом производства составов плохой дегустации — так, они могут сохранить еду себе. «Фруктовая гниль, сладкий гумус и останки мяса семян, потому, что это – путь микробы, соперничают с огромными организмами», написал он. (Он также выдвинул предположение, что растения, извлекающие пользу из животных, распространяющих их семена, возможно, создали противомеханизмы, такие как производство химикатов для отпора грибам и бактериям.)Кое-какие исследователи пошли на многое, чтобы видеть, сохраняется ли идея фактически по собственной природе.
В одном опыте американские ученые затравили западни краба недалеко от берега Джорджии со свежей или гнилой рыбой и нашли, что свежая падаль привлекла фактически в три раза больше животных, показав, что «бактерии соперничают с громадными мусорщиками животных способом предоставления корпусов, химически неприятных», согласно изучению. Другие испытания показали, что птицы предпочитают свежие фрукты гнилым.Но в 2006, четыре ученых попытались встроить теорию Джензена в математическую модель и столкнулись с проблемой.
Они нашли, что, если бы микробы помещают дополнительную работу в повреждение еды для огромных животных, они были бы вытеснены не переживавшими вторыми. Идея Джензена, зондированная вероятный, но, вряд ли будет верна, они завершили.
Страшный вкус гнилого яблока, в их представлении, был более вероятным катастрофический побочный продукт собственной разбивки по микробам.Сейчас, кое-какие исследователи, выстроившие ту более раннюю модель, пересмотрели тему, но они поменяли основное предположение: «В отечественной неповторимой модели в значительной степени любой микроорганизм имел возможность прибыть куда угодно», говорит Дэвид Уилкинсон, эколог в Ливерпуле университет Джона Муреса в Соединенном Королевстве и один из авторов. Это означало, что каждые гниющие фрукты будут, быть может, колонизированы всеми видами микроорганизмов. В том сценарии микробы, развившиеся для повреждения еды, будут всегда вытесняться микробами, легко забравшими пользу, не вкладывая капитал в повреждение еды саму. «В новой модели они не двигаются полностью как легко, и это – решающие биологические различия».
Новая модель предсказывает, что «даже в крайнем случае, где существует довольно высокая цена к порче … повреждение микроорганизмов, вероятно поддержан», пишут авторы онлайн сейчас в Продолжениях Королевского общества B.В сущности, ветхая модель рассматриваемые гниющие фрукты как буфет со всеми видами микроорганизмов при исполнении служебных обязанностей, растолковывает Майкл Кэспэри, биолог в университете Оклахомы, нормандца, не вовлеченного в работу. «Отравитель, не торопясь к [портит еду для огромных животных], в то время как все другие наполняют их рты, забрал мало преимущества», пишет он в электронном письме. «Новая модель допускала более реалистическую возможность, что, если отравитель добирается до стороны вначале, это может держать всех других в страхе. До тех пор до тех пор пока существует достаточно сторон, отравители процветают».Испытания все еще нужны для помощи предположений о новой модели, предостережениях Уилкинсона.
Он предлагает, чтобы биологи попытались отследить, какие микробы прибывают во фрукт или мертвое животное в течение продолжительного времени. «С птицами Вы бы в том месте с парой биноклей и видели бы то, что поднимается», говорит он. «С микробами не то, чтобы легкий, но это не совсем невозможно с молекулярными методами».Даже тогда, но, будет не легко доказать, что микробы фактически предназначаются для огромных животных; они имели возможность также пробовать отразить другие микробы, спорит Каспари. «К микробу, деловито гниющему банан, мы даже существуем?»Джензен, сейчас трудящийся в Университете Пенсильвании, говорит, что он рад, что его идея была преобразована в вероятную модель. Но ему в самом деле не нужна математика, чтобы знать, что он прав. «Вы когда-либо кусали в кусок заплесневелого хлеба или сломанного апельсина, не говоря уже о перезрелой рыбе?» он пишет в электронном письме. «В каком количестве теории Вы нуждались для собственной реакции?
Кто победил?” Но безотносительно его резервирования, изучение стоит, говорит Джензен. «Превосходно иметь людей, исследующих сотрудничества между микроорганизмами и нами громадные парни».