Это основные результаты нового исследования от Кена Калдейры Карнеги и Сяочун Чжана и Натана Михрволда из Intellectual Ventures, которая сравнивает повышения температуры, вызванные различными видами электростанций каменноугольного и природного газа. Их работа издана в Экологических Письмах об Исследовании.Есть продолжающиеся дебаты среди людей, обеспокоенных электростанциями и будущим энергетической политики и выбросов парниковых газов. Имеет смысл заменять старые электростанции, работающие на угле новыми электростанциями природного газа сегодня, как мост к долгосрочному переходу к близким технологиям производства энергии нулевой эмиссии такой как солнечные, ветер или ядерная энергия?
Ключевым вопросом в рассмотрении решения были потенциальные эффекты климата природного газа против угля. Исследования привели к различным результатам, сосредоточившись на электростанциях с различными особенностями и используя различные определения того, что это означает быть «лучше» для климата.
Калдейра Карнеги и Чжан, наряду с Myhrvold, стремились выявлять ключевые факторы, которые ответственны за большую часть различия в выбросах парниковых газов между отдельным газом и угольными электростанциями. Ключевыми факторами, они нашли, является эффективность электростанции и, в случае заводов по производству природного газа, утечки метана во время процесса поставки.
Они использовали эти факторы, чтобы получить простую модель для получающегося изменения температуры, вызванного углекислым газом и метаном, выпущенным конкретным заводом.Команда выбрала простой и понятный способ сравнить эффекты климата различных типов электростанций. Они предсказали, сколько глобального потепления будет произведено различными видами электростанций в течение и после их периода операции.Они нашли, что, потому что заводы по производству природного газа в целом более эффективны, чем угольные электростанции, производя больше энергии за единицу углерода, они могли вызвать меньше потепления в долгосрочной перспективе.
Однако все это зависит от объема утечки метана, которая происходит. Заводы по производству природного газа, которые пропускают значительное количество метана во время их процесса поставки, могут произвести больше потепления, чем сопоставимые угольные электростанции.«Если есть существенная утечка природного газа, то строительство новых заводов по производству природного газа привело бы к большему ближайшему повреждению климата, чем использование старых грязных угольных электростанций», объяснил Калдейра. «Но заводы по производству природного газа помогли бы уменьшить другие типы загрязнения воздуха, которые повреждают наше здоровье и были бы несколько лучше для климата в долгосрочной перспективе».Если сталкивающийся с выбором закрытия или типичная угольная электростанция или типичный газовый завод и утечка метана из завода по производству природного газа ниже приблизительно 2 процентов всего топлива, была бы краткосрочная выгода климата для закрытия угольной электростанции вместо завода по производству природного газа, найденной команды.
Но если бы утечка метана была бы больше, чем 2 процента, там меньше нагрелся бы в ближайшем времени, если бы завод по производству природного газа был закрыт вместо угольной электростанции.Независимо, команда подчеркнула, что достижение предстоящих целей выброса парниковых газов потребует более глубоких сокращений эмиссии, чем просто строительство заводов по производству природного газа с низкой утечкой метана.
Если природный газ должен быть частью будущей почти нулевой энергетической экономики эмиссии, методы для завоевания и хранения углерода из газовых электростанций, вероятно, будут необходимы.