Американская Национальная Научная консультационная коммисия для Биобезопасности (NSABB), попросивший, чтобы учёные и журналы отредактировали главные подробности в двух взрывчатых газетах гриппа, также рассматривает призыв к необязательному более широкому запрету на публикацию подобных изучений, в то время как интернациональные дебаты совершены, чтобы обсудить, как область подобающа продолжиться.Под таким запретом исследователи гриппа согласились бы не издать изучения о заразности напряжения птичьего гриппа H5N1 у млекопитающих а не представить эти по таким изучениям на научных встречах.Стул NSABB Пол Кейм из Университета Северной Аризоны во Флагштоке сказал ScienceInsider, что верит серьезности обстановки, требует полной интернациональной консультации о пользе и риске таких изучений, перед тем как больше результатов будет опубликовано. «Это – момент Asilomar», говорит он, обращаясь к 1975, видящемуся в Asilomar, Калифорния, где после добровольно несовершенного изучения ученые составили инструкции по технике безопасности для работы с тогда появляющейся рекомбинантной разработкой ДНК.
Идея необязательного запрета упоминается в заявлении NSABB, которое говорит Кейм, был послан в Природу и Науку, где две спорных бумаги рассматриваются; он сохраняет веру, что издания распечатают его вместе с бумагами. Кейм говорит, что выступает за запрет сам, но что правление еще не голосовало по нему. «Мы пробуем избежать именовать его запретом, но это – каково это было бы», додаёт он.В отличие от Asilomar, запрет, скорее всего, был бы на публикации данных, не при проведении самого изучения, говорит Кейм.
Это продлилось бы, «возможно, 3 месяца» и не будет оказывать влияние на другие типы изучения гриппа. Изучения генетических изменений, делающих вирус H5N1 более передающимся у млекопитающих — включая эти две бумаги сейчас рассматривающийся по собственной природе и Наука — «в собственной категории», говорит Кейм из-за неспециализированного риска и коэффициента смертности H5N1 в людях, что, думается, высок.Кейм говорит, что другие исследовательские группы уже делают подобные изучения и что больше результатов , быть может, не так продолжительно осталось ожидать покажется; в самом деле, одна бумага, исследователями в Центрах по контролю и профилактике заболеваний в Атланте, поймала группу нежданно в течении ее дискуссии, когда это было издано онлайн изданием Virology пару недель назад. (В том изучении исследователи внесли изменении в ген может быть5N1, сделавший вирус более легко передающимся между хорьками, но не фактически до такой степени, что одна из бригад, что NSABB попросил редактировать результаты, говорит, что это подтверждало.)«Мы знаем, что существует много материала в том месте», говорит Кейм, «так, я пологаю, что очень важно, чтобы у нас было собственного рода прекращение коммуникации в этой области».
NSABB создал особенную коммисию с «агрессивной повесткой дня», чтобы выяснить, как настроить интернациональные дебаты, которые также включили бы ВОЗ (WHO). «Отечественный самый огромный кошмар пребывает в том, что это будет замечено как США, говоря мир, что сделать», додаёт он.КТО был бы «только место, где это имело возможность найти вероятный дом», говорит Эдуард Хэммонд, активист в Остине, Техас, кто близко отследил, КТО спорит об исследовании и разделении оспы генетических последовательностей штаммов вируса гриппа. Но организация не испытает жажды брать второй щекотливый вопрос, Хэммонд предсказывает; в прошлом страны-члены как Бразилия и Иран сильно возразили против того, КТО имеет значение участие в безопасности. Формальное, КТО участие имело возможность также занять годы, говорит Хэммонда; в течение нескольких месяцев, «Вы не можете сделать намного больше, чем, объединяют группу людей и заставляют их создать заявление».
Признают ли ученые гриппа, что грядущие пределы на их научной свободе — даже временно — еще неизвестно. За прошлые пару дней рекомендации NSABB стали причиной ожесточённым дебатам среди вирусологов. Ведущий ученый на одной из бригад, Рон Фуше MC Эразмуса в Роттердаме, опустил главные эти от собственного изучения H5N1, тогда как он представил его на сентябрьской встрече в Мальте, потому, что неприятность все еще являлась объектом дебатов, но он сильно думает, что в интересах здравоохранения, информация должна быть опубликована — и что это в итоге просочится так или иначе. (Фуше не мог быть достигнут для комментария сейчас.)«Я думаю, учёные и журналы согласятся» на идею, «возможно, неохотно», говорит Кейм. «Короткий запрет только окажет небольшое влияние на процесс изучения, и необходимо сохранять веру мы можем развить неспециализированное согласие по вопросу о том, куда пойти — совсем правильно так же, как они произвели в Asilomar».* Этот пункт был исправлен.
В истории первоначально было сказано, что NSABB «призывает» к запрету и что требование «будет» в заявлении, посланном в Природу и Науку. После того, как история была издана, Кейм вошел в контакт с ScienceInsider, чтобы заявить, что заявление упоминает возможность запрета, и что он выступает за один, но что полный совет еще не сделал такую рекомендацию и рассмотрит его в семь дней вперед. «Я сожалею, если я недопонял с Вами на этом», добавленный Кейм.
ее История и заголовок были отредактированы для отражения этой информации.