ЛОНДОН — Британское правительство также не решается задавать вопросы совет собственных собственных научных советников и других учёных при подготовке иметь дело с чрезвычайными положениями в стране. И британская общественность может закончить тем, что платила за то нежелание, сообщено в сообщении, изданном сейчас Комитетом по Науке и технике Палаты общин.
Сейчас в критическом положении британское правительство сохраняет надежду на совет Правительственного начальника научного советника (GCSA), пост, в настоящее время занимавшийся биологом популяции Джоном Беддингтоном, и на рекомендациях, изложенных в Национальной оценке степени риска (NRA) — призванная Кабинетом стратегия самых громадных критических положений, с которыми Соединенное Королевство имело возможность столкнуться за следующие 5 лет. В чрезвычайных бедствиях создана дополнительная власть: Scientific Advisory Groups для Критических положений, участники которых изменяются в зависимости от природы кризиса.В рассмотрении двух недавних критических вулканического — облака пепла и 2010 положений гриппа года H1N1 2009-10 — комитет нашёл, что совет и инструкция и от собственных советников правительства и от более широкого научного сообщества были забраны слишком поздно.К тому же, они нашли, что отношение правительства к научному совету пребывает в том, что это, «что-то для достижения в этом случае критического положения происходит», заявляет комитет.
Научный совет не рассматривают Прежде всего процесса планирования, заявляет комитет.«Текущие вкусы подхода закрытия устойчивой двери после лошади убежали», сказал глава комитета Эндрю Миллер в заявлении. Он призывает к большему количеству подготовки на базе фактических данных к плохим вариантам.Комитет приводит пример прошлогоднего основания самолета вулканическим пеплом из Исландии.
Это завлекает внимание к заявлению от Геологического общества, заявляющего, «Информируют кое-какие земные ученые, что давали предупреждение правительство и других потенциала для главного разрушения из-за исландских извержений в течение многих лет, но чувствуют, что мало заметок было сделано об этих предупреждениях». Если бы правительство действовало на такого юриста, комитет думает, что довольно много миллионов фунтов, возможно, были спасены в следующем году.
Второе главное напряжение было робкой ролью что GCSA, играемый в оценке рисков для Соединенного Королевства. Тогда как подвергнуто сомнению комитетом, Беддингтон признал, что не знал, кто примет окончательные решения относительно того, какие рекомендации будут сделаны правительству перед критическим положением. Беддингтон также подтвердил, что до инцидента вулканического пепла, не был вовлечен в подготовку никаких национальных оценок степени риска.Неприятность более обширно, говорят парламентарии, отсутствие научного ввода в оценку степени риска.
Они выдвигают на первый план три будущих сценария, в которых правительство уделило недостаточное внимание представлениям ученых: грипп (во многом как грипп H1N1 2009-10), разрушение к инфраструктуре космической погодой и кибербезопасность.