Политика вероятно раздражительной темой, в особенности тогда как дело доходит до нейробиологии. Исследователи, смевшие заниматься вопросами о том, как политические склонности людей имели возможность бы быть отражены в мозгу, частенько приобретали насмешки и выговоры от их сотрудников. Провокационно новое изучение, быть может, не будет никаким исключением. Это говорит, что нашло изюминке мозговой анатомии, отличающиеся между людьми, идентифицирующими себя как политически консервативных или политически либеральных.
Познавательный нейробиолог Риота Канаи и коллеги в Университетском колледже Лондона приняли на работу 90 студенческих добровольцев и имели их, оценивают их политическую философию в масштабе на пять пунктов в пределах от очень либерального к очень консервативному. Тогда исследователи использовали магнитно-резонансную томографию для получения взгляда в их мозгах. В работе, опубликованной онлайн сейчас в Текущей Биологии, бригада информирует о двух главных итогах: политические консерваторы склонны иметь огромную верную миндалину, регион, вовлеченный в обнаружение и ответ угроз на опасающиеся стимулы, тогда как либералы склонны иметь большую переднюю часть коры головного мозга, область, становящаяся активной в обстановках, включающих конфликт или неуверенность.
Было громадное наложение все же. Тогда как исследователи посмотрели только на сканирования головного мозга, Канаи говорит, что они имели возможность предугадать, кто был либерален и кто был консервативен приблизительно с 75%-й точностью — намного лучше, чем бросок монеты, но вероятно не достаточно хорош для любой высокотехнологичной тактики кампании.
Канаи приложив все вероятные упрочнения старается светло дать понять, что результаты не означают, что политические взгляды «соединены проводами» в мозг. Он признает, что эти не обосновывают, что эти нейроанатомические различия фактически приводят к политическим различиям, но он подозревает, что они имели возможность бы играть роль. Он говорит, что психотерапевтические изучения предполагают, что консерваторы более чувствительны к отрицательным эмоциям как страх и отвращение, тогда как либералы более терпимы к обстановкам, включающим конфликт и неуверенность. (Кабинетным психологам это имело возможность бы растолковать некое стереотипное поведение, такое как шип в кровяном давлении, которое имел возможность бы испытать жёсткий консерватор, когда Fox News играется новую регистрацию от Осамы бин Ладена, или полчаса, которое это имело возможность бы забрать любящего Землю либерала, чтобы решить, купить ли органическое яблоко, управляемое в из Чили, или местное яблоко отнеслось с пестицидами.) Канаи считает, что узкие различия в размере в миндалине и предшествующий поясной имели возможность бы предрасположить людей к определенным «познавательным стилям или чертам индивидуальности», со своей стороны заставляющим их стремиться к определенному мировоззрению.
«Это имеется провокационным», говорит социальный познавательный нейробиолог Давид Амодио из Нью-Йоркского университета. Амодио не есть никаким незнакомцем к политическому нейропротиворечию.
Газета он издал по собственной природе Нейробиологию в 2007, стала причиной некоторым гиперболическим заголовкам и мнению экспертов в господствующих СМИ и критической обратной реакции от скептических блоггеров нейробиологии. В том изучении, когда Амодио и сотрудники использовали электроэнцефалографию для изучения мозговой деятельности, они нашли корреляцию между большей деятельностью в предшествующем поясном и политическом либерализме. Картина, появляющаяся из той работы, изучения Канаи и другого изучения, – то, что «даже объединяют политические взгляды, быть может, внедрены в более основных психотерапевтических и мозговых процессах», говорит Амодио.
Это – привлекательная история и тема, которую стоит изучить, говорит познавательный нейробиолог Марта Фара из Университета Пенсильвании. Но существует много причины быть осмотрительным, говорит она. Для одного не ясно, что огромную миндалину — или большее что-либо в мозгу — фактически свидетельствует с поведения функции и позиций мозга.
Изучение, она говорит, имеется неясным и частенько противоречащим по этому вопросу.Вторая неприятность заключается в том, что большинство отделов головного мозга имеет многократные функции, Фара говорит: «Кто говорит, что кошмар имеется единственной функцией миндалины?» Она отмечает, что этот отдел головного мозга также отвечает на возбуждающие изображения и картины весёлых лиц, и одно недавнее изучение нашло корреляцию между объёмом миндалины и размером сетей социальных связей людей. Подобно, передняя часть коры головного мозга была вовлечена в продолжительный список познавательных функций.
Способом привередничания от прошлых изучений, «они балуются мало конкретно так рассказывание историй», говорит Фара.