Провокационно новое изучение предполагает, что мыши подняли в просторных клетках с огромным числом игрушек, и компаньоны являются более стойкими к раку, чем мыши, живущие в стандартных клетках. Работа, находящая, что одно только осуществление не растолковывает результат антирака, тянет и волнение и скептицизм.Изучение основывается на изучении, относящемся ко времени 1960-х, что нашёл, что поднимающие мыши в «обогащенной окружающей среде» поощряют нервный рост и изучение.
Недавнее изучение даже предполагает, что стимулирующая окружающая среда клетки поздно в жизни может оказать помощь вернуть память у животных с нейродегенеративным заболеванием. Нейробиологи Мэтью в течении и Лэй Цао, оба из Университета штата Огайо и Корнелльского университета, задались вопросом, имели возможность ли бы эти сильные действия на мозг влиять, как орган отвечает на рак.Бригада Дуринга изучила курс рака в двух наборах молодых самцов мыши — группы из пяти животных, размещенных в стандартной клетке (примерно размер коробки хлеба) с едой, но ничто иное и группы из 18 – 20 мышей не подняли в большей клетке (о размере портативного хлева) с едой, игрушками, лабиринтом, бегущими колесами, и помещают для сокрытия.
После того, как мыши совершили 3 – 6 недель в собственных клетках, исследователи ввели их под кожей с раковыми клетками меланомы и ожидали опухолей для развития.результатами было удивление, Во время говорит.
Мыши, совершившие 3 семь дней в обогащенной клетке, заболели опухолями, которые были на 43% меньшими числом, чем поднятые в простых клетках. Различием в массе опухоли составляли 77%, тогда как мыши совершили 6 недель в особенных клетках. И в отличие от мышей поднял в стандартных клетках, пару из тех в обогащенных клетках не заболели опухолями вообще. Исследователи видели подобные результаты для двух типов мышей, подверженных раку толстой кишки.
Одно только осуществление не растолковало результат. Мыши подняли в простой клетке, которая связана с заболевшими опухолями бегущего колеса, столь же широкими как те, которые не сделали никакого cardio.Результаты антирака кажутся связанными с метаболическими изменениями, Во время говорит. У мышей, разводивших в обогащенной окружающей среде, были намного более низкие уровни в крови leptin, гормон, что связан с ожирением и раком; у них также были более громадные уровни кортикостерона, гормона напряжения.
Кроме этого, гипоталамусы расширенных мышей клетки имели более громадные уровни забранного из мозга нейротрофического фактора (BDNF), фактор роста, что предлагают исследователи, отправляет сигналы в липоциты для производства меньшего количества leptin. Тогда как бригада отключила BDNF или увеличила его в мозгах мышей, они видели соответствующие изменения в leptin уровнях и в размере опухоли, они информируют в завтрашней проблеме Клетки.
в течении считает, что у мышей в расширенных клетках имеется «определенная степень напряжения» из-за проживания в большем космосе и наличия большего количества сотрудников мышей для контакта с. «Это – легкое напряжение. Это бросает вызов совокупности». Легкое напряжение сигнализирует мозг, чтобы произвести больше BDNF и сделать меньше продвижения рака leptin, он предлагает.Во время говорит, что результаты предполагают, что жизнь без напряжения вероятно менее здоровой, чем одна с легким напряжением. «Живя существование домоседа не есть лучшим», Во время говорит.
Кое-какие исследователи рассматривают изучение с осторожностью. Для одного это противоречит огромному корпусу данных, что осуществление защищает от рака, говорит нейробиолог Хенриетте Ван Прааг из Национального Университета Старения в Молитвенном доме, Мэриленд.
Она говорит, что одна неприятность с бумагой пребывает в том, что мышам «бегуна» в стандартных клетках не дали шанс бежать лично; в группе кое-какие мужчины могут боров бегущее колесо. «Понятие превосходно, но я не пологаю, что они могут сказать совсем, что осуществление не есть важным причиной», говорит Ван Прааг.Физиолог Джон Хол из университета Медицинского центра Миссисипи в Джексоне именует бумагу «захватывающей новой идеей», но показывает на другую причину подвергнуть сомнению, будут ли результаты относиться к людям: Бета-блокаторы, которые являются наркотиками, блокирующими BDNF, были в широком потреблении для заболевания сердца с 1960-х, все же нет «никаких доказательств, что они содействуют росту опухоли», говорит он.