Противоположности завлекают, как говорится. Но новое изучение предполагает, что эта пословица может только держаться для одноразовых ночевок, не долговременных отношений.Десятилетия изучения говорят о том, что люди склонны доверять тем лица, подобные их собственному, и, еще более быть может, женятся на них. Эволюционная теория снабжает объяснение первой тенденции: мы телеграфированы, чтобы признать и оказать помощь отечественной семье, потому, что они, быть может, поделят отечественные гены.
Но развитие должно также обезопасисть нас от опасностей межродственного скрещивания, мешая тому, чтобы мы прыгали в мешке с родными родственниками.Чтобы узнать, как эти конфликтные мотивации теряют значение, Лайза Дебруин, психолог в Св. Эндрюсе и Абердинские университеты, Шотландия, подарили 144 студентам колледжа 36 пар машинно-генерируемых лиц.
Лица в каждой паре имели ту же гонку и второй пол как зритель, но каждым руководили для имения линия лица, более подобных тем из зрителя.Как в более ранних изучениях, студенты сочли лица более заслуживающими доверия, если они были похожим личный собственное. Тогда как это прибыло в возможность одноразовой ночевки, студенты сочли лицевое подобие выключением, Дебруин информирует онлайн сейчас в Продолжениях Королевского общества B: Биологические науки. Она приходит к заключению, что люди менее сексуально привлечены людям, которые похожи на семью чтобы не было межродственного скрещивания.
Итак, по какой причине жены были бы склонны напоминать друг друга? Это – все еще тайна, но Дебруин предполагает, что бракосочетание на отдаленном – но все еще знакомо выглядящий – родственник имел возможность бы перевести более связной расширенной семье, и без того большему количеству помощи с воспитанием детей. Следующий шаг обязан сравнить лица людей в настоящих отношениях, и краткосрочных и долгосрочных, говорит Дебруин. «Я ожидал бы, что краткосрочные партнеры будут смотреться значительно менее подобными».«Это – хорошая наука» и не только «досужие предположения», говорит Иэн Пентон-Воук, психолог в Бристольском университете в Соединенном Королевстве.
Это оказывает помощь исключить идею, что выбор человеком помощника управляется по единственному правилу, такому как предотвращение скрещивания с кем-то, кто думается связанным, говорит он. Вместо этого результаты поддерживают представление, что выбор помощника стал все более и более сложным в течении отечественной социальной эволюции, дав нам принять зависящие от контекста решения относительно вторых людей.