В условиях повторяющихся волн пандемии COVID-19 перед руководством общественного здравоохранения встает дилемма: предоставлять ли общественный совет, который является оптимальным с медицинской точки зрения, или совет, который менее защитителен, но с большей вероятностью будет соблюдаться. Чтобы получить представление, эта группа исследователей Нью-Йоркского университета изучила и количественно оценила общественное восприятие компромисса между самостоятельной ценностью рекомендаций по здоровому поведению и вероятностью их соблюдения.
Бумага, "Предпочтения и способы реагирования на рекомендации общественного здравоохранения во время пандемии COVID-19," появляется в Nature Scientific Reports.
В серии исследований о предпочтении рекомендаций по руководству в области общественного здравоохранения команда попросила 1061 участника выбрать между (1) строгим советом, который является оптимальным с медицинской точки зрения, если его придерживаются, но который вряд ли будет широко соблюдаться, и (2) "расслабленный" совет, который менее эффективен с медицинской точки зрения, но с большей вероятностью приведет к соблюдению режима лечения с учетом различных ожиданий инфекции.
В первом исследовании результаты показали, что когда прогнозируемые уровни инфицирования для тех, кто получил "строгий совет" были ниже, чем у тех, кто получил "спокойный совет," люди предпочли строгий совет. Однако не наблюдалось значительных предпочтений в отношении того или иного типа рекомендаций, когда уровень инфицирования строгого совета был выше, чем расслабленного совета, когда показатели заражения были неизвестны или когда были
Во втором исследовании исследователи добавили третий тип рекомендаций: стремясь оценить стратегии директивных рекомендаций (строгих и расслабленных) по отношению к стратегии принятия обоснованных решений, участники были проинформированы о рисках, преимуществах и приемлемых альтернативах обоих типов рекомендаций.
Исследователи обнаружили, что информированный выбор, который сочетает в себе раскрытие информации и участие получателя в процессе принятия решений, предпочитается получателями рекомендаций, особенно когда информация предполагает, что строгие правила не имеют преимущества с точки зрения инфекционного контроля. Информированный совет по выбору более информативен и предлагает большую свободу и волю людям, которые лучше осведомлены о своих предпочтениях.
"Информированный совет по выбору предлагает большую свободу и волю людям, которые лучше осведомлены о своих предпочтениях," сказал ноя. "Таким образом, его можно рассматривать как более индивидуально эффективный и более справедливый. С другой стороны, это более неоднозначно и вызывает неопределенность."