6 июня президент Джордж Буш – младший представил торопливо написанную схему для нового антитеррористического управления за $37 миллиардов, сделавшего малоизвестные ссылки на различные правительственные научные изучения (R&D) программы (ScienceNOW, 10 июня). 14 дней спустя, когда представители Белого дома поставили более подробный закон Конгрессу, они пропустили спорные мысли, такие как наполнение Ливерморской национальной лаборатории Министерства энергетики в Калифорнии в предложенный отдел. И больше изменений вероятно. «Это – в значительной степени происходящая работа», признает научный советник Белого дома Джон Марберджер.
И план Белого дома – и дополнительный проект, выдвинутый сенатором Джозефом Либерманом (D-CT) – включают много условий, раздражающих исследователей. Много биомедиков, например, выступают против предоставления управления с сильным вниманием на контроль за безопасностью границы над биотеррористическим изучением, ответом и регулирующими программами, которые являются сейчас в Национальных Университетах Здоровья (NIH) и Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC). «Я скептичен, что такое необыкновенное сцепление будет трудиться», сказала Тара О’Тул, глава Центра Джонса Хопкинса Гражданских Стратегий Биозащиты в Балтиморе, Мэриленд, палате Комитет по коммерции и энергетике.
Другие подвергли сомнению, как новое управление будет руководить изучением. И Либерман и Белый дом представили планы, которые «неосуществимы», научный гуру политики Льюис Брэнскомб из Гарвардского университета сказал правительственному Комитету по делам Сената. Он особенно скептически относился к идее Либермана для комитета по мультиуправлению, чтобы скупо выдать научное финансирование РАЗНОСТЕЙ ВЫСОТ. «Я никогда не видел межведомственный комитет в федеральном правительстве, гениальном к управлению ничем», сказал бывший глава Национального бюро стандартов.
Законодатели, казалось, смаковали такой тупой диалог. Либерман объявил, что уже думал о переделке R&D положений его законопроекта приспосабливать SARPA – Управление перспективных изучений Безопасности, смоделированное после проворного Управления перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ Пентагона.
И представитель Шервуд Боехлерт (R-Нью-Йорк), глава Научного Комитета палаты, объявил, что критики убедили его, что предложение Белого дома «просто не дает R&D большой профиль». Конгресс, как ожидают, утвердит последний план перед финишем года.