Команда во главе с исследователями Принстонского университета рассмотрела землю спустя 16 лет после того, как оранжевая кожица была депонирована. Они нашли 176-процентное увеличение наземной биомассы – или лес в деревьях – в 3-гектарной области (7 акров) изученный. Их результаты изданы в журнале Restoration Ecology.Эта история, которая включает спорный судебный процесс, демонстрирует уникальную власть сельскохозяйственных отходов к не, только восстанавливают лес, но также и изолировать существенное количество углерода бесплатно.
«Это – один из единственных случаев, которые я когда-либо слышал о том, где у Вас может быть отрицательная стоимостью секвестрация углерода», сказал Тимоти Треуер, автор co-лидерства исследования и аспирант в Отделе Принстона Экологии и Эволюционной Биологии. «Это не просто взаимовыгодное между компанией и местным парком – это – победа для всех».Оригинальная идея была зажжена командой мужа-жены Дэниел Джензен и Винни Холлуочс, и экологи в Университете Пенсильвании, которые работали исследователями и техническими консультантами много лет в Area de Conservacion Guanacaste (ACG, Заповедник Гуанакасте) в Коста-Рике. Джензен и Холлуочс сосредоточили последнюю половину их карьеры на обеспечении будущего для подвергаемых опасности экосистем тропического леса.В 1997 Janzen и Hallwachs представили привлекательное соглашение Дель Оро, изготовитель апельсиновых соков, который только что начал производство вдоль северной границы Area de Conservacion Guanacaste.
Если Дель Оро пожертвовал бы часть их засаженной деревьями земли к Area de Conservacion Guanacaste, компания могла бы внести свои отходы апельсиновой корки для биологического распада, бесплатно, на ухудшенной земле в парке.Но спустя год после того, как контракт был подписан – за это время, 12 000 метрических тонн оранжевой кожицы были разгружены на ухудшенную землю – TicoFruit, конкурирующая компания, которой предъявляют иск, утверждая, что компания «загрязнила национальный парк». Конкурирующая компания выиграла дело перед Верховным Судом Коста-Рики, и на покрытую апельсиновой коркой землю в основном вышли в течение следующих 15 лет.
Летом 2013 года Треуер обсуждал потенциальные проспекты исследования с Джензеном, когда они обсудили место в Коста-Рике. Джензен сказал, что, в то время как таксономисты (биологи, которые классифицируют организмы) посетили область, никто действительно не сделал полную оценку.
Так, в то время как в другой поездке исследования в Коста-Рику, Треуер решил зайти в место, чтобы видеть то, что изменилось за прошлое десятилетие.«Это так полностью перерослось с деревьями и виноградными лозами, что я не мог даже видеть знак 7 футов длиной с ярко-желтой надписью, отмечающей место, которое было только несколькими ногами от дороги», сказал Треуер. «Я знал, что мы должны были придумать некоторые действительно прочные метрики, чтобы определить количество точно, что происходило и поддержать эту проверку зрения, которая обнаруживалась в этом месте и понимала визуально, как оглушение различия было между оплодотворенными и неоплодотворенными областями».Treuer изучил область с Джонатаном Чоем, который, в то время, был старшей экологией изучения и эволюционной биологией в Принстоне.
Чой превратил проект в свою дипломную работу.«Место было более впечатляющим лично, чем я, возможно, вообразил», сказал Чой. «В то время как я шел бы по выставленной скале и мертвой траве в соседних областях, я должен буду подняться через подлесок и сократить пути через стены виноградных лоз в самом месте апельсиновой корки».Исследовательская группа оценила два набора образцов почвы, чтобы определить, обогатила ли оранжевая кожица питательные вещества почвы. Первый набор образцов был собран и проанализирован в 2000 соавтором Лорой Шэнкс из Белойт-Колледжа, и второй набор был собран в 2014 Чоем.
Данные Shanks никогда не издавались, таким образом, ее анализ был объединен с Чоем в целях этого исследования. Образцы были проанализированы, используя различные но сопоставимые методы.
Чтобы определить количество изменений в структуре растительности, исследователи установили несколько поперечных разрезов в оранжевой области переработки отходов. Эти поперечные разрезы были параллельными линиями 100 метров длиной всюду по лесу, где все деревья в 3 метрах были измерены и помечены.
Это было сделано, чтобы видеть, сколько роста было навлечено оранжевой кожицей. Для сравнения исследователи построили подобный набор маршрутов на пастбище с другой стороны дороги, которая не была покрыта оранжевой кожицей. Они измерили диаметр дерева и определили все разновидности в обеих областях.Они сочли резкие различия между областями покрытыми оранжевой кожицей и теми, которые не были.
У области, оплодотворенной апельсиновыми отходами, были более богатая почва, больше биомассы дерева, большего богатства разновидностей дерева и большего лесного закрытия навеса.«Много проблем охраны окружающей среды произведено компаниями, которые, честно говоря, просто производят вещи, в которых люди нуждаются или хотят», сказал соавтор исследования Дэвид Вилкоув, преподаватель экологии и эволюционной биологии и связей с общественностью и Принстона Экологический Институт. «Но очень много тех проблем может быть облегчено если частный сектор и экологический общественно-полезный труд вместе. Я уверен, что мы найдем еще много возможностей использовать ‘остатки’ от промышленного производства продуктов питания, чтобы возвратить тропические леса.
Это перерабатывает в своих лучших проявлениях».