20010,0,3500,
В эту пятницу на его первой встрече, новый комитет по надзору преобразованной Профилактики Рака за $3 миллиарда и НИИ Техаса (CPRIT) утвердили новый Совет Scientific Review. Перечень, включающий ведущих исследователей, таких как биолог клетки Том Керрэн из Детской Поликлиники Филадельфии и специалист по эпигенетике Питер Джонс из университета южной Калифорнии, предполагает, что управление возвратило уверенность научного сообщества после того, как разногласие по финансированию способов побудило довольно много критиков отбывать. Правление также сигнализировало собственный намерение сделать временного исполнительного директора CPRIT Уэйна Робертса постоянным директором управления.Управлением Совета Scientific Review есть Ричард Колоднер, генетик рака в Университете Людвига Калифорнийского университета Изучений рака, Сан-Диего, отделения.
Он – единственный из восьми участников совета, не ушедших в прошедшем сезоне. Он ответил по email на вопросы от ScienceInsider:Q: По какой причине Вы соглашались остаться с CPRIT?
R.K.: Потому, что в этот день понижения федерального финансирования для исследования и рака биологических наук, в целом добавляющегося ко многим годам медленного ухудшения отдельного NIH [Национальные Университеты Здоровья], предоставляют бюджеты, программы, снабжающие большое финансирование, крайне важны и должны лелеяться.Q: Вы уверены, что прошлогодние неприятности не случатся опять?R.K.: Я пологаю, что CPRIT имел кое-какие неприятности, в прошлом переоценил его процедуры и лидерство, и готов продвинуться с его миссией. Это через чур принципиально важно в целом и имеет довольно много барышов, которые это может выплатить, в особенности в Техасе, чтобы ему терпеть неудачу либо исчезать.
У меня имеется громадная уверенность, что [Главный Научный сотрудник] Маргарет Крипк будет основываться на традиции превосходства, за которым [бывший Основной Научный сотрудник] Аль Джилмен и [бывший Муниципальный Глава Scientific Review] установленный Фил Шарп и оказывает помощь CPRIT преуспеть и финансировать отличные изучения рака. … я не могу обеспечивать, что не будет неприятностей в будущем, но миссия решения проблемы рака для отечественной популяции через чур серьёзна для нас для не попытки для не следования.Q: Будете Вы быть в состоянии привлечь тот же калибр критиков?
R.K.: Я не вижу неприятности в том, чтобы заставлять отличных критиков служить на группах. Вправду, практически все прошлые критики, с которыми я вошел в контакт, выразили громадной интерес к участию как критики опять.
Открыто я пологаю, что это привлекательно для рассмотрения грантов при событиях, где Вы знаете, что большая часть, если не все хорошие гранты, возможно, будут финансированы.