Результаты предполагают, что научно-технические разведывательные данные были вероятны, по крайней мере, столь же важные как социальная разведка в человеческой познавательной эволюции, говорят исследователи.«Наши результаты подчеркивают ранее недооцененную роль мозжечка у обезьяны и эволюции человеческого мозга, у которой есть потенциал, чтобы перефокусировать взгляды исследователей о том, как и почему мозги в этих разновидностях стали отличными и переместить внимание далеко от почти исключительного внимания на кору головного мозга как место нашего человечества», говорит Роберт Бартон из Даремского университета в Соединенном Королевстве.Мозжечок был рассмотрен, прежде всего, как отдел головного мозга, вовлеченный в контроль за движением, добавляет Крис Вендитти из Университета Чтения.
Но более свежие данные начали свидетельствовать, что у мозжечка есть более широкий ряд функций. Мозжечок также содержит интригующе большое количество плотно упакованных нейронов.
«В людях мозжечок содержит приблизительно 70 миллиардов нейронов – в четыре раза больше, чем в коре головного мозга», говорит Бартон. «Никто действительно не знает то, для чего все эти нейроны, но они должны делать что-то важное».Кора головного мозга привлекла большую часть внимания частично, потому что это – такая большая структура для начала.
В результате в рассмотрении изменения в размере различных отделов головного мозга, кора головного мозга, казалось, показала большую часть расширения. Но большая часть того увеличения размера могла быть объяснена размером животного в целом.
У кашалотов есть кора головного мозга, которая пропорционально больше, чем тот из людей, например.При помощи сравнительного метода, который управлял для тех различий в способе, которым коррелируют две мозговых структуры, Бартон и Вендитти раскрыли поразительный образец: и нечеловеческие обезьяны и люди отступают от в других отношениях трудной корреляции в размере между мозжечком и корой головного мозга, найденной через других приматов из-за относительно быстрого эволюционного расширения мозжечка.
Бартон и Вендитти говорят, что мозжечок, кажется, особенно привлечен во временную организацию сложных поведенческих последовательностей, таких как вовлеченные в создание и использование инструментов, например. Интересно, доказательства теперь появляются для решающей роли мозжечка на языке, также.
В то время как много работы остается, новое исследование устанавливает мозжечок как «новую границу для расследований нервного основания продвинутых познавательных способностей», говорят исследователи.