Определенно, малагасийские рыбаки чувствуют ограничения на определенные виды рыболовной снасти, как являющейся выгодным для их средств к существованию, согласно результатам обзора, проводимого с рыбаками в 24 деревнях через остров. С другой стороны рыбаки менее поддерживают защищенные области и ограничения на разновидности; результаты подчеркивают оба преимуществ, а также слабые места, которые будут обращены в будущих планах управления рыболовством.Бумага появляется в последнем выпуске Экологии и Общества.
Авторы: Тим Макклэнэхэн, Кэролайн Абандж и Норберт Андрианаривило Общества Охраны дикой природы; Джошуа Циннер из Центра передового опыта ДУГИ для Исследований Кораллового рифа; Андо Рэбиризоа из Conservation International; и Поберт Мэхэтэйнт и Фредерик Рамахэтрэтра из Университета Toliara.«Поддержка личных преимуществ и воспринятой устойчивости от рыболовных сообществ острова была значительными и широко распространенными, хорошими новостями, поскольку планы управления осуществлены для рыболовства Мадагаскара», сказал доктор Тим Макклэнэхэн, Главный Реставратор для Общества Охраны дикой природы и ведущий автор статьи. «Результаты обзора, кажется, бегут в противоречии с предположениями, что бедные рыбаки без истории правительственного регулирования были бы стойкими к большинству типов управления рыболовством».Рыбацкие деревни Мадагаскара мало ввели от национального правительства на управлении природными ресурсами, действительность, которые делают управление местного уровня и осуществление, критическая часть плана осуществить сеть морского пехотинца защитила области и многократные ограничения использования ресурса.
Чтобы лучше измерить восприятие местных деревенских рыбаков на том, что могло бы работать в будущем на основе их воспринятой выгоды ограничений на себя, исследовательская группа провела обзор 24 малагасийских рыбацких деревень – сгруппированный на Северо-востоке, Северо-западе и Юго-западе – между 2008 и 2010. В общей сложности 519 человек участвовали в обзоре и выразили свое мнение об управлении с самыми маленькими деревнями, рассматриваемыми полностью.В то время как сообщества рассмотрели, были поддерживающими ограничения механизма (такие как запрет сетей с мелкими отверстиями) другие ограничения, такие как рыболовные закрытия, временные сезонные закрытия, и запрет доступа к определенным разновидностям пользовался меньшей поддержкой.
В свете результатов обзора авторы защищают подход внедрения, который располагает по приоритетам поддержку наиболее широко принятых ограничений, в то время как менее принятые ограничения были бы введены сначала на поддерживающие местоположения.Другое открытие состояло в том, что люди в обзоре чувствовали больше выгод рыболовных ограничений на себя, а не малагасийское правительство, ситуация, которая часто полностью изменяется в странах с более сильным национальным управлением.
Авторы подчеркивают потребность способствовать признанию, что все сообщества разделяют выгоду ограничений и что возможности для того, чтобы успешно осуществить ограничения увеличатся, если эта информация и встречи сообщества, как будет считаться, будут способствовать их введению.«Исследование помогает нам определить критические пути к улучшению для морской среды Мадагаскара», сказал доктор Калеб Маккленнен, директор Морской Программы WCS. «Информация о воспринятой выгоде инструкций рыболовства очень важна для обеспечения будущего экологически, социально-экономически для основанных на сообществе проектов улучшения рыболовства в Мадагаскаре.
Мы планируем включить эту информацию в обсуждения сообщества и планы управления, чтобы увеличить темп внедрения и соответствия текущим и будущим инструкциям рыболовства».