ВАШИНГТОН, D.C. – Прошлые десятилетия 20-го столетия были, скорее всего, теплее, чем какой-либо сопоставимый период за прошлые 1 000 лет, пару, созванная Национальным исследовательским советом (NRC) американских Национальных Академий, о которых объявляют на брифинге тут сейчас. Умелый комитет так подтверждает базы фактически культовой кривой температуры «хоккейной клюшки» – охлаждающий тогда острое нагревание в течение прошлого тысячелетия – что стал любимой целью идущих наперекор оранжереи. Но комитет также говорит, что доказательства в частях палки более нечетки, чем это, возможно, казалось.
Хоккейная клюшка была следствием работы, изданной в 1998 и 1999 статистическим климатологом Майклом Манном из Университета штата Пенсильвания в Национальном колледже и двух сотрудниках. Они собрали 12 учетов температуры северного полушария, охватывающих прошлое тысячелетие, которые были извлечены из полномочий климата, таких как ширина годичных колец и состав кораллов. Получающаяся температурная кривая клонилась мягко вниз в течение большей части тысячелетия (ручка хоккейной клюшки), позже повысилась скоро в 20-й век (лезвие), до тех пор до тех пор пока это не превысило относительную теплоту 800 – 1 000 лет назад. Тот благоприятный поворот предположил бы, что люди игрались руку в недавнем нагревании.
После того, как хоккейная клюшка показалась заметно в оценке интернациональной обстановки 2001 года, критики, в которых врываются. Скептики объявили, что Манн и сотрудники допустили неточность не отлично в их статистическом анализе, и кое-какие намекнули на преднамеренное искажение.
Комитет NRC, под управлением метеоролога Джеральда Норта Техаса университет A&M в Колледж-Стейшене, как правило поддерживал работу Манна. Пару Манна иногда допускала неточность, в особенности в применении одного статистического метода, но неточности «не имели материального достигнутого результата на последнее заключение», сказали статистик и член комитета Питер Блумфилд из Университета штата Северная Каролина в Роли.
И ни один из этих трех участников комитета на брифинге – Норта, не сильный, и палеоклиматолога Курта Куффея из Калифорнийского университета, Беркли – не нашёл намека научной неуместности.Комитет имеет «высокую уверенность», что финиш 20-го века был самым теплым периодом прошлых 400 лет – время, за что учеты полномочия высокой точности в изобилии. Это имеется соответствующим идее, что недавнее нагревание было в значительной степени позвано человеком, отметил Каффи. Но комитет имеет «меньше уверенности» в заключении Манна, что недавние температуры установили рекорды в течение всего тысячелетия. «Комитет заключил, что Манн и его сотрудники недооценили неуверенность» в начале учета, сказал Каффи, когда учеты имеют более низкий уровень качества и меньше в числе. «Фактически, эта неуверенность не в полной мере определяется количественно», сказал он.
Тогда как надавлено, статистик Блумфилд охарактеризовал меньшую уверенность комитета в тысячелетнем результате как «больше на уровне 2:1 разногласия», что Земля сейчас теплее, чем это было по крайней мере через 1 000 лет. Являются ли те разногласия сильным или слабоволием быть в глазах наблюдателя, но Cuffey, со своей стороны, утверждал верно, что случай для антропогенного глобального потепления востребован, с или без хоккейной клюшки.