В разборке опробования опробований, имели возможность ли бы пересадки клетки оказать помощь больным сердцам, бригада в Имперском колледже Лондона предполагает что, чем больше несоответствий изучение имело, тем более сильный преимущество это сообщило для больных с проблемами с сердцем. Новая бумага показалась сейчас в BMJ, и его последствия приятно исследуются в этой истории в Форбсе.Сердечная область терапии клетки испытала понижения и максимумы в прошлое десятилетие, забрал довольно много миллионов долларов в деньгах на изучение, и последний раз вовлеченный в университетское расследование. Было много беспорядка, законченного, ли и как превосходно эта терапия клетки в самом деле трудится — с некоторыми изучениями, сообщая о прочном результате и других ни один вообще.
Авторы BMJ разбирали 49 опробований. И преподаватель кардиологии Дэррел его коллеги и Фрэнсис говорят, что они прибили одну огромную общность среди мало поднятых изучений: у Них, как правило, были многочисленные «несоответствия», иногда 20 или больше.
Среди них: несоответствия в числе или типе больных (“Женщины, присутствующие в прошлых докладах, думается, стали мужчинами более поздними отчетами”, пишут авторы); статистически незначительные различия, о которых информируют как большой; и противоречивая информация и письменные результаты в цифрах. Эти пять опробований без любых несоответствий не сообщили ни о каком преимуществе от терапии.
Сейчас также отмеченный выпуск метаанализа этих тех же типов опробований издается в Библиотеке Кокрейна. И что один, не страно, нашёл скромное преимущество, как рекламируется в этом пресс-релизе Оксфордского университета.
Это включало многие из тех же опробований, которые изучили его Фрэнсис и бригада.