Именно в то время, когда Федеральная рабочая группа по связи голосовала за то 3-2 утверждать заказ на сохранение открыть Internet, комиссары все казались неудовлетворенными, говоря правила либо не зашли достаточно на большом растоянии либо позволили себе слишком много.Как ожидалось Федеральная рабочая группа по связи приняла сетьрегулирующие положения нейтралитета в голосовании 3-2 на его встрече 21 декабря. Но этоясный, что кроме того среди большинства, комиссары не были удовлетвореныправила.Голосование следовало за линиями коллективного пользования с тремя демократическими комиссарамиголосование за, и два республиканских комиссара, голосующие против.
РобертМакДауэлл, красноречивый критик предложения, заявил, что был«разочарованный», отмечая, что в большинстве случаев «90 процентов FCCдействия являются единодушными и двупартийными."Заказ, что, как запланировали, будет начинать действовать в начале следующего года, дает федеральноеправительство формальные полномочия, через FCC, для регулирования Интернет-трафика,не обращая внимания на то, что это ни за что не «решение», Майк Манзо, начальникмаркетинговый служащий беспроводного поставщика OpenNet сообщил eWEEK.
Существует значительная оппозиция, и либо Конгресс либосуды имели возможность бы отменить регулирующие положения, сообщил он. Практически, за часы до голосования,были отчеты, что Verizon разглядит возражение судазаказы.
Сенатор МитчМакконнелл, республиканец из Кентукки,у сообщённых законодателей «была бы возможность в новом Конгрессе для пододвижения обратнопротив норм и новых правил."
Заказ обратился к трем главным проблемам: прозрачность, блокирование, идискриминация. Широкополосные провайдеры фиксированной строки, такие как Comcast и Qwest будутбудьте обязаны давать данные о подписчиках об интернет-обслуживании и скоростях.Им кроме этого мешают блокировать доступ к приложениям и сайтам, каковые смогутсоперничайте против его собственных продуктов.
Но существует разрешение пункта«разумное» управление сетью, дабы разрешить провайдерам сократитьдоступ к сайтам, каковые возможно было вычислять «вредными».МакДауэлл подчернул, что «разумный» имеет большое количество разных определений.
На форумах и чат-помещениях онлайн, средствах просмотра по окончании FCC открытая встречазаданный вопросом, ли доступк Wikileaks мог быть по закону ограничен по этому правилу.Правила «не гарантируют ничьего права на открыть Internet либо запретоплаченное установление приоритетов» ISPs, сообщили Коммуникации и КомпьютерОтраслевая ассоциация, несколько, которая поддерживала намного более сильноепредложение по сетевому нейтралитету от ранее в текущем году. Кроме того при том, что было нетпрямой запрет, заказ содержал кабель воспрепятствования и телефон языкакомпании от предложения стремительнее, приоритетных одолжений по доставке к Интернетукомпании, готовые оплатить дополнительный.
Член FCC Майкл Коппс предпочел бы утончаться запрет на оплаченныйустановление приоритетов. «Я сохранял надежду, что мы переместим полный газ», Coppsсообщённый, отсылая к некоторым разводненным вниз элементы сетевого нейтралитетаправила. Он без шуток разглядел голосование против меры, но решил это в случае еслион сделал, «колеса сетевого нейтралитета сточатся к визжащему останову дляпо крайней мере, следующие два года."