Продолжительно запланированное создание нового органа для выступания за европейскую науку было брошено в беспорядок день назад на особенной Основной Ассамблее Европейского научного фонда (ESF), тогда как его членские организации отошли от предложений слиться с EuroHORCs, неофициальный орган, сейчас мнящий национальные управления финансирования Европы. В избирательных бюллетенях на двух возможностях для того, как продолжить, никакой план по слиянию не забрал достаточно голосов. «Желание иметь солидное большинство в помощи [изменения] не было достигнуто. … Мы должны реагировать на это», заявляет президент ESF Иэн Халлидей. «Если это так очень важно для европейской науки, мы должны были быть в состоянии забрать близкое единодушие».
План, выдвинутый управлениями финансирования, пребывает в том, чтобы слить EuroHORCs с ESF — что они в основном фонд — для новой группы (с соответственно бесконечным рабочим заглавием Науки Европа) для формулировки научной политики и лобби от имени управлений. Национальные управления снабжают приблизительно 85% финансирования изучения Европы, и они хотят иметь большее влияние на полную научную стратегию Европы; ЕС , думается, командует в регионах научной политики, говорят они.
Коммисия совершила большую часть прошлого года, выработав подробности создания Науки Европа. Было решено, чтобы новая организация имела только управления, что фонд или проводит изучение как участники, так, национальные Академии наук, действующие только как изученные общества (кое-какие из которых Сейчай являются участниками ESF) были бы исключены – перемещение, привёдшее к критике от академий. Предложенное слияние также записало бы финиш собственных действий финансирования ESF, очень к тревоге некоторых исследователей, говорящих, что это предоставляет большую помощь для молодых исследователей и общеевропейских сетей, занятых управляемым любопытством изучением.Коммисия придумала две возможности для того, как продолжить: создайте совсем новую организацию, базируемую в Брюсселе при закрытии EuroHORCs и обмотке ESF; или преобразуйте существующий ESF, с его главным офисом в Страсбурге, откройте филиал в Брюсселе и сверните EuroHORCs.
По словам Крэйга Бардсли, главы Науки экспериментальный офис Европы в Брюсселе, встреча середины апреля EuroHORCs в Стамбуле одобрила выбор один. «Голосование EuroHORCs было очевидным», говорит он. Но вещи день назад не были так ясны на особенной Основной Ассамблее ESF во Франкфурте.
Представители многих организаций сообщили речи и заняли «кое-какие достаточно неожиданные позиции», говорит Халлидей. «Это были настоящие дебаты в настоящем времени». По причине того, что выбор, любой призывает к роспуску ESF, это требует большинства двух третей, которого это не достигло только несколькими голосами. Выбор две потребности простое большинство, которого это не достигало более широким краем." Не было никакого четкого полномочия», говорит Халлидей.
Совсем не светло сейчас, как предложенное слияние может продвинуться. «Все должны будут глубоко набраться воздуха», говорит Халлидей. «Формальное ответ закрыть ESF не находится на столе. Как мы играем это?» Дискуссии будут продолжаться на встрече управляющего совета ESF через пару дней. «Это – момент для отражения, консультации и диалога», говорит геолог Жан-Пьер Хенриет из университета Гента в Бельгии, представителе Eulenspiegel Action group, выступившей против остановки финансирования ESF.
Он обращается прося к ESF и EuroHORCs показывать более определенные подробности двух вариантов, обсужденных — только самые обнажённые подробности были опубликованы. «Пора играться с открытыми картами. По какой причине остаются скрытными?» он говорит. «Они не могут играть на деньги с будущим науки и образования в Европе как этот».