Мечта Университета Рочестера о жатве золотого дна за миллиард долларов от патента на препарат перенесла серьёзную неудачу. Федеральный судья намедни руководил калекой широкое требование университета некоторых прибыльных противовоспалительных препаратов, отклоняя патент как «больше, чем план изучения».
Университет обратится управление, которое говорят судебные эксперты, имел возможность обуздать изобретателей, предъявляющих столь же широкие претензии на базе фундаментального изучения.Больше чем десятилетие назад университет просил патент на базе открытий исследователем рака Дональдом Янгом и двумя сотрудниками.
Бригада Янга нашла и клонировала ген, создающий циклооксигеназу 2 (КОКС 2), фермент, содействующий воспламенению. В его недорогой регистрации 1992 года университет обрисовал метод для идентификации составов, запрещающих КОКСА 2 и предположивших, что они имели возможность употребляться для лечения боли, не приводя к побочным эффектам, такие как расстройство желудка и внутреннее кровотечение, которое может сопровождать аспирин и другие обширно используемые болеутоляющие. Университет наконец победил патент в апреле 2000 – спустя десятилетия после того, как пару фармацевтических компаний уже развили КОКСА 2 ингибитора и взяли миллиарды долларов США, реализовывающих им.Госслужащие Университета Рочестера тогда предъявили иск фармацевтическим гигантам Pharmacia и Pfizer, производителям самого успешного КОКСА 2 препарата Celebrex, утверждая, что школа была названа на громадные лицензионные платежи (Наука, 21 апреля 2000, p. 410).
Кое-какие университетские госслужащие предсказали, что патент станет самой нужной интеллектуальной собственностью, когда-либо проводимой американским университетом, генерируя $1 миллиард или больше по 17-летнему сроку работы патента.Но американский Окружной судья Дэвид Лэример не купил требование университета, что его ученые проложили путь к фармацевтическим компаниям. Рочестер, Нью-Йорк, юрист постановил, что патент университета не делает обрисовывает определенное «изобретение», означая определенный состав или препарат. «Это показывает мало ‘изобретать’ метод [анестезирующих], если у Вас нет хранения сущности, которая важна для осуществления того метода», написал он.
«Это было большим, но не удивление, ответ», говорит недорогой поверенный Рошель Сейд Стопоров шлаковой летки Пекаря в Нью-Йорке. Она отмечает, что США патентуют госслужащие, Сейчай осуждают подобный, «достигают через» патенты, заявляющие широкие претензии к химическим дорогам или механизмам, но не определенным продуктам. «Мы, быть может, даже не видели бы этот случай сейчас», говорит она, додавая, что она была бы поражена, преобладал ли университет в собственном обращении.