В следующий раз Вы ездите в тумане, проверяете личный спидометр. Вы можете ускоряться и не знать это.
Исходя из этого – тогда как визуальный пейзаж испытывает недочёт в контрасте – люди чувствуют объекты, перемещающиеся намного медленнее, чем они фактически. Новое изучение дебютирует первое убеждение, количественное объяснение этой страшной визуальной неточности.В 1982 психолог Питер Томпсон из Йоркского университета, Соединенное Королевство, вначале заметил, что, когда два объекта различного контраста перемещаются на той же скорости, люди в любую секунду говорят, что более громадный контрастный объект перемещается стремительнее.
Исследователи стряхнули это неправильное восприятие, названное «результат Томпсона», как петля в в другом случае совсем правильно настроенной визуальной машине. Но пару лет назад, Эеро Симончелли, вычислительный нейробиолог в Нью-Йоркском университете в Нью-его Йорке и коллегах задался вопросом, имели возможность ли бы они растолковать это явление при помощи основных принципов людской видения.Симончелли знал, что глаз просто не делает запись легких образцов как камера, делает: Вместо этого что видят люди, зависит значительно от прошлого опыта (облако похоже на лодку одному человеку и грузовик второму, к примеру). Так, он и сотрудники подозревали, что, когда настоящая информация отрывочна (по причине того, что это находится в обстановках низкого контраста), люди сохраняют надежду еще более в большой степени на их ожидания.
В статье 2002 года исследователи использовали статистику Bayesian – отделение математики, показывающей идеальный способ объединить ожидания с новой информацией – чтобы доказать, что это в самом деле имело место. Это имело возможность также составлять результат Томпсона, спорили они.Сейчас Симончелли и postdoc Алан Стокер подтвердили их теорию с настоящим опытом.
Они попросили, чтобы любой из пяти человек делал выводы, кто из пары трений на мониторе, казалось, двигался стремительнее. Любой человек сделал это приблизительно 6 000 раз со скоростью и противопоставляет уровни трений, изменяющихся от одного опробования до следующего.Стокер и Симончелли тогда использовали математику Bayesian для работы назад от восприятия скорости каждого человека для определения, каковы его или ее ожидания, должно быть, были. Они подтвердили, что люди ожидают медленное перемещение по стремительному, и бригада, измеренная, сколько еще вероятные люди ожидают, что более медленные скорости будут, чем более стремительные.
Симончелли, результаты которого казались сетевыми в воскресенье по собственной природе Нейробиология, говорит, что результаты имели возможность бы когда-нибудь употребляться для разработки лучших лечений жертв инсульта, испытывающих затруднения при наблюдении перемещения или выстроить лучшие совокупности обороны водителя.Маттео Карандини, вычислительный нейробиолог в НИИ Глаза Смита-Кеттльюелла в Сан-Франциско, Калифорния, думает, что самый огромный импорт работы вероятно для фундаментального изучения. «Это открывает дверь” в нахождение места восприятия скорости в мозгу, говорит он.