Участники показали более высокие уровни сотрудничества относительно предоставления новых общественных благ, чем относительно обслуживания существующих. ‘Наши результаты согласовываются с наблюдением, что быть провалом, чтобы способствовать общественному благу оценен более нравственно наказуемый, чем эксплуатация существующего общественного блага’, спорит Феликс Коелл, включая результаты проекта в область исследования Экономического Дизайна и Поведения.Исследовательская группа смогла определить два различных типов сотрудничества. Большинство участников показало условное сотрудничество.
Они были только готовы сотрудничать, если другие участники сделали так также. Вторая группа, так называемые ‘свободные наездники’, никогда не участвовала в обслуживании или предоставлении общественных благ – неважно, если другие сделали.
Участники были менее вероятны сотрудничать условно и более вероятно не сотрудничать вообще, когда они были выставлены дилемме о поддержании общественного блага.Результаты исследования имеют потенциальные последствия для стратегических предложений, стремящихся к большему сотрудничеству относительно общественных благ.
Политики должны знать, что готовность сотрудничать варьируется сильно в зависимости от вида общественного блага под угрозой.