Политики, учителя, и вдобавок бабушки, обсуждающие по телефонам как правило, используют хаотичные предложения, полные внутренних азидов. Свойство соединить фразы в различных комбинациях снабжает неограниченную коммуникативную свойство и оказывает помощь отличить людей от вторых разновидностей.
Но эта свойство может не быть столь же неповторимой, как когда-то думается. Скворцы, 21 см высотой, переливающийся чёрный уроженец Северной певчих Евразии и птиц Африки, могут понять столь же структурированные песни, согласно новому изучению.Нет никакого правила, что предложение должно передать только единственную часть информации – все, что мы должны сделать, делают его «рекурсивным» способом вложения дополнительных фраз и пунктов. К примеру, «Кое-какие птицы поют сложные песни», становится более информативным, когда написано «Кое-какие птицы, те, которые рекламируют их пригодность как помощников, поют сложные песни».
Лингвисты думали, что только люди имели возможность выстроить и понять такие составные предложения. Птицы, в противном случае, примечания к началу или финишу какой-то конкретной вереницы звуков.Тимоти Гентнер, нейробиолог в Калифорнийском университете, Сан-Диего, сейчас бросает вызов этому предположению.
Бригада Гентнера научила скворцов, достигнутых певцов и имитаторов, признавать рекурсивные образцы. Исследователи составили 16 неестественных песен скворца, складывающихся из различных «трелей» и «скрежетов» от живой птицы. После нескольких месяцев обучения 9 из 11 скворцов обучались клевать рычаг для продуктового вознаграждения, когда они слышали рекурсивные разновидности фразы «трель, скрежет». К примеру, птицы клевали рычаг, когда они слышали «трель, трель, скрежет», по причине того, что вторая «трель» сигнализировала рекурсивную фразу.
Скворцы имели возможность сделать это, даже тогда как исследователи прикрепили две или три дополнительных «трели» или «скрежеты» в середину песни, указав, что птицы придумали абстрактное правило, ведшее их поведение клевания, говорит Гентнер. Птицы ничего не сделали, когда они слышали повторение, но нерекурсивный последовательность как «трель, скрежет, трель, скрежет», информирует бригада в выпуске 27 апреля Природы.«Это – красивая работа», говорит Марк Хаузер, биолог в Гарвардском университете. «Это очень важно, потому, что это – область, жить не могущая без широкой сравнительной работы в различных разновидностях, и имеется лучшими доказательствами до сих пор, что животные [практикуют] очень сложное распознавание образов».
Но, он и вопрос о вторых, имели возможность ли исследователи, в самом деле проверенные на рекурсивность в самом настоящем смысле, по причине того, что эта грамматика более сложна, чем изучение, оценить. «У Gentner и его работников имеется большая больше работы, чтобы сделать», говорит В. Текамсех Фич, биолингвист в университете Св. Эндрюса в Соединенном Королевстве.