Black Hat keynoter Дженнифер Грэник, директор Гражданских свобод в Стэнфордском Обществе и Центре Интернета, обсуждает потребность в юридическом и трансформации политики для защиты интернет-свободы.Лас-Вегас – будет мечта об интернет-свободе быть мертвой через 2 десятилетия? Это – вопрос что Дженнифер Грэник, директор Гражданских свобод в Стэнфордском Обществе и Центре Интернета, обсужденном в часовой главной заметке в Black Hat конференция по безопасности США тут сейчас.
«Я верю в мечту о свободном и открываю Internet, и я верю в свободу чинить», сообщил Грэник.Грэник совершил солидную часть прошлого десятилетия, защитив исследователей в области безопасности, включая соучредителя Black Hat Джеффа Мосса, от рисков американской судебной совокупности, и она видела, что кое-какие тренды появляются за то время, которые тревожат ее.
В ее представлении Интернет стал, либо через пренебрежение либо через эволюционные тренды, более централизованные и отрегулированные чем когда-либо прежде.Наблюдение 20 лет в будущее, Granick тревожится, что пользователи всемирной сети не будут знать о технологических ответах, принятых вторыми, которые воздействуют на их права и конфиденциальность.«ПО решит, трудится ли автомобиль на базе Вас либо от моста», сообщила она. «Вещи случатся, и никто не будет вправду знать по какой причине».Грэник видит, что Интернет становится больше как ТВ, так, вместо глобальных переговоров, это станет односторонним инструментом, и вместо того, чтобы быть о включении оборота, это будет употребляться для упрочнения существующих структур власти.
«Вместо того, чтобы направить около цензуры, Интернет упрощает контроль, управление и цензуру», сообщила она.Не все утрачено, не смотря на то, что, и трансформации возможно сделан сейчас, задав верные вопросы. Среди вопросов, поставленных Granick: мы должны нервничать больше о террористической атаке в Нью-Йорке либо способности журналистов поведать истории? В каком количестве свободы слова общество вправду испытывает недостаток?
Мы можем применять разработку для корректировки равновесия сил между правительствами и людьми, так, мы можем вернуть конфиденциальность?Грэник выделил, что принципиально важно быть в состоянии «чинить» – т.е. быть в состоянии взломать, руководить и осознать разработку, которую мы используем.
Но она видела, что законы как Компьютерный закон о Злоупотреблении и Мошенничестве (CFAA) ограничивают свойство исследователей в области безопасности и других для понимания разработки.«Понимание разработки нужно в демократическом обществе», сообщил Грэник. «За следующие 20 лет у нас будет больше устройств, и ПО будет во всем, и в случае если мы не можем изучить его, мы будем окружены тёмными квадратами, которые делают вещи, которые мы не можем осознать».Грэник выделил, что конфиденциальность ответственна для свободы, и реальность, сейчас Золотой Век контроля. В ее представлении законы были далеки от конфиденциальности защиты, вместо этого включив контроль.
«Безопасность довольно часто о питании. Те в питании желают его и желают отклонить его [безопасность] вторым», сообщила она.В окончательном анализе, чтобы сохранить мечту о свободном и открыть живой Internet, Грэник заявил, что мы должны волноваться о верных проблемах и не вестись необоснованными страхами.
Мечта об интернет-конфиденциальности возможно включена со сквозным шифрованием, которое есть руками законов и пользователей, которые защищают права пользователей.«Люди являются методом, более опасающимся акул, чем коровы, но коровы уничтожают в восьмеро больше людей, чем истина акул-it’s, ищут ее», сообщил Грэник.Шон Майкл Кернер есть главным редактором eWEEK и InternetNews.com.
Следуйте за ним в Твиттере @TechJournalist.