Новое исследование коммуникационного эксперта по риску Джанет Янг из Университета Буффало проливает важный свет на то, как альтруистические поведенческие намерения, связанные со вспышкой Эболы, были глубоко внедрены в культурных ценностях и мировоззрениях и эмоциях, все же также были под влиянием путей, которыми люди имели дело с фактической информацией о риске, связанной со вспышкой. Исследование профессора Янга появилось в онлайн-версии международного журнала Анализ степени риска, публикация мультидисциплинарного Общества Анализа степени риска.Чтобы понять американские ответы на эпидемию, описанную Всемирной организацией здравоохранения как самая большая и самая сложная вспышка Эболы в истории, Янг провел экспериментальный обзор, включающий национально репрезентативную пробу 1 046 американских взрослых, from18 91 году. В каждом условии эксперимента участники были подвергнуты макету историй Нью-Йорк таймс, названный «случаи Эболы могли достигнуть 1,4 миллионов через 4 месяца, оценки C.D.C.», проектировал, чтобы управлять их восприятием риска.
Рискованная версия подчеркнула, что то, что Центры по контролю и профилактике заболеваний подтвердили два диагностированных случая Эболы в Соединенных Штатах, тогда как версия с низким риском опустила этот факт.Исследования показали, что факторы такой как более индивидуалистическое («сопротивляются для себя»), и иерархическое мировоззрение («ресурсы должен быть распределен на основе геополитических границ»), а также гнев о вспышке Эболы, ведомой к менее альтруистическим поведенческим намерениям среди участников исследования.
Те с большей точкой зрения «solidarist» или «члена коммуны», которая рассматривает людей как бывший должный зависеть друг от друга и кому было грустно из-за эпидемии, более вероятно, выразят альтруистические намерения. В любом случае, общаясь о гуманитарном кризисе, «крайне важно стремиться уменьшать воспринятое социальное расстояние между жертвами и теми, кто может предложить помощь», пишет Янг.
Кроме того, общаясь со зрителями, которые полагают, что вспышка Эболы могла бы затронуть Соединенные Штаты, если не эффективно управляемый, Янг предлагает, «коммуникационные сообщения могли бы включать больше фактов и статистики, потому что эти люди, более вероятно, обработают эту информацию». Напротив, зрители, которые не чувствуют Эболу как срочный риск, потенциально угрожающий Соединенным Штатам, могли бы быть эффективнее размешаны, чтобы принять альтруистические меры сообщениями, «которые ударяют эмоциональный шнур, такой как печаль и сочувствие», добавляет она.Связанная статья Risk Analysis, «Знание, Восприятие Риска и Ксенофобские Отношения: Доказательства Италии во время Вспышки Эболы», исследователями Болонского университета Габриэле Прати и Лукой Пьетрантони, также определил много восприятия риска и другие факторы, которые влияли на ответы 486 итальянских взрослых.
Исследование было разработано, чтобы исследовать отношения среди восприятия риска Эболы, уровней знаний об Эболе, и (явный и тонкий) предубеждение к африканским иммигрантам. Результаты исследования поддерживают идею, что «у восприятия риска и беспокойства об Эболе есть потенциал, чтобы выявить этноцентрические и ксенофобские отношения», потому что Эбола создана как болезнь, которая поражает «других», таких как африканские иммигранты. Низкий уровень знания об Эболе считали фактором, способствующим ксенофобским отношениям в ответ на риск Эболы.
В целом исследование также указывает, что «люди, живущие в развитой стране без широко распространенной передачи Эболы, особенно не обеспокоены Эболой и не чувствуют из-за опасности приобретения вируса», пишут авторы.