Тогда как дело доходит до непотизма люди от местных племен не так отличаются от Вас и меня. Учитывая выбор между наказанием такого же соплеменника или участника соседнего племени для того же правонарушения, уроженцы Новой Гвинеи защищают личный собственное, согласно новому изучению. Изучение предполагает, что фаворитизм не знает культурных границ.Изобилие изучения показало, что люди склонны давать преференциальный режим вторым, которые генетически подобны себе, являются ли они фактическими родными родственниками или этнический фон.
Но большая часть этого изучения была сделана в странах Запада.Чтобы видеть, имело ли поведение, расширенное на коренные народы, экономиста Хелен Бернхард из Цюрихского университета в Швейцарии и сотрудников, два племени Новой Гвинеи, играются в денежную игру. Любой раунд имел трех игроков: «диктатор», что начинает с 10 Кинами (эквивалентный заработной для труда дня) и может дать каждые из наличных денег «получателю» и «третьему лицу», действующему как двигатель социальных норм.
Он или она обязан решить, как диктатор должен быть наказан, если тот человек не разделил справедливо с получателем. Для передачи диктатора поворачивают еще 3 или 6 Кин к получателю, третье лицо должно потратить 1 или 2 собственных Кины.Серия 65 игр игралась с различными комбинациями участников племен Wolimbka и Ngenika, живущих на расстоянии в 30 километров.
Оба племени приучены к разделению их запасов эгалитарным способом в группе. Следователи нашли, что, если все игроки были от того же племени, третье лицо наказало диктатора любой раз, когда он поделил меньше чем половину его денег с получателем.
Если диктатор был от различного племени, он забрал еще больше наказания за то, что были скаредными. К примеру, если бы диктатор только дал 4 кины получателю, то он забрал бы минимальное наказание, если бы все три игрока были от того же племени, но третье лицо заплатило бы больше чем 1 кину для наказания диктатора, если бы он был от различного племени, чем были другие два игрока.
Если бы получатель был посторонним, но, то меньше чем 1 кина была бы потрачена для наказания диктатора, даже если бы он ничего не дал получателю. Если бы третье лицо было участником племени меньшинства, то результат был бы подобен, исследователи информируют в выпуске 24 августа Природы.
Изучение демонстрирует «этнический непотизм», говорит исследователь альтруизма Филипп Рюсхтон, психолог в университете Западного Онтарио в Канаде. Это много раз показывалось, он говорит, но рассмотрение явления в местных жителях Папуа – Новой Гвинеи «ново и захват внимания, и это идет вне несложных играющих опытов» при помощи местных предметов, а не студентов в лаборатории.