Городские огни, поставившие капканы на мигрирующих птиц: Как птицы привлечены к загрязнению искусственного света в городских районах

Buler, адъюнкт-профессор в Отделе UD Экологии Энтомологии и Дикой природы и его исследовательской группе использовали 16 погодных радаров наблюдения из северо-восточных Соединенных Штатов за семилетний период, чтобы нанести на карту распределения перелетных птиц во время их осенних остановок в пути. Исследование издано в научном журнале Ecology Letters.Так как большинство птиц, которые мигрируют в США, ночное и покидает свои места остановки в пути ночью, Buler и его исследовательская группа взяли снимки птиц, когда они отбыли.

«Вскоре после заката, в приблизительно гражданских сумерках, они все взлетают в этих хорошо синхронизированных полетах, которые обнаруживаются как внезапный цветок отражательной способности на радаре», сказал Булер. «Мы берем снимок, который, который позволяет нам планировать, где они были на земле и в какой удельные веса. Это в основном дает нам картину их распределений на земле».Исследователи интересовались наблюдением, какие факторы формируют распределения птиц и почему они происходят в определенных областях.

«Мы думаем, что искусственный свет мог бы быть механизмом привлекательности, потому что мы знаем в очень мелком масштабе, птицы привлечены к свету», сказал Булер. «Во многом как насекомые оттянуты к уличному фонарю ночью, птицы также привлечены к местам как маяки. Особенно, когда видимость плоха, Вы можете получить эти большие осадки на маяках и спортивных комплексах.

На стадионах будет земля птиц на стадионе, если это будет туманно ночью, и огни идут».Одна опасность для птиц, привлеченных к городским огням, является смертью от полета в высокие здания.

Булер сказал, что некоторые города, такие как Торонто даже пошли, насколько установить, ‘Покидает в спешке’ программы, выключая огни в высоких зданиях, чтобы удержать птиц от столкновения с ними.Исследовательская группа проанализировала распределения птиц в близости к самым ярким областям на северо-востоке, таким как Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и Вашингтон, округ Колумбия«Это суперъяркие, большие территории городов с пригородами», сказал Булер. «Мы нашли увеличивающуюся плотность птиц ближе, Вы добираетесь до этих городов. Эффект выходит приблизительно 200 километров [приблизительно 125 миль]. Мы оцениваем, что эти летающие птицы видят город на горизонте на расстоянии в несколько сотен километров.

По существу нет никакого места в северо-восточных Соединенных Штатах, где они не видят жара неба города».Исследователи также нашли, что пригородные области, такие как задние дворы и городские парки людей, такие как парк Fairmount в Филадельфии, питают некоторые самые высокие удельные веса птиц на северо-востоке.«У парка Fairmount есть более высокие удельные веса птиц, чем в Кейп-Мей, Нью-Джерси, который является, куда птицеловы, как правило, идут, чтобы видеть, что птицы концентрируются во время миграции», сказал Булер.Когда они действительно становятся соблазняемыми в города, птицы ищут подходящую среду обитания, которая может вызвать проблемы с точки зрения сохранения как много стаи птиц в небольшую площадь с ограниченными ресурсами и более высокими рисками смертности.

«Одна из вещей, на которые мы указываем в данной статье, – то, что могли бы быть негативные последствия для птиц, привлекаемых в городские города. Мы знаем, что есть риск столкновения со зданиями, столкновения с транспортными средствами и быть съеденным кошками, которые являются главным хищником», сказал Булер.«Домашние кошки могли быть самым большим антропогенным источником смертности для птиц.

Если птицы вовлекаются в эти в большой степени развитые области, это может увеличивать их риск смертности из антропогенных источников, и может также случиться так, что ресурсы в тех средах обитания будут исчерпанными намного быстрее из-за соревнования с другими птицами».Другое беспокойство: световое загрязнение, созданное в этих городах, увеличивалось в последние годы с появлением светодиодов, которые намного более ярки, чем лампы накаливания, которые они заменили.«Переход уличного освещения со сверкающего на светодиод продолжает увеличивать объем светового загрязнения», сказал Булер. «Если Вы думаете об этом от эволюционного смысла, для всей дикой природы действительно, млекопитающих и насекомых и птиц, они только выставлялись этому световому загрязнению меньше 200 лет.

Они все еще приспосабливаются к свету».Это исследование было поддержано американской Службой охраны рыб и диких животных.