Кошки наносят меньше ущерба дикой природы в городских зеленых зонах, таких как городские парки и природные заповедники, из-за того уклонения, исследование предлагает. И они живут дольше и более здоровы, чем ранее мысль.«Свободно бродящие кошки в основном делят свое использование городского пейзажа.
Они не используют естественные области в городах очень из-за присутствия койота там», сказал ведущий автор исследования, Стэн Джехрт, адъюнкт-профессор окружающей среды и природных ресурсов в Университете штата Огайо.«Это уменьшает уязвимость кошек для койотов, но в то же время, это означает, что койоты по существу защищают эти естественные области от хищничества кошки», сказал он.
Исследование, которое было недавно опубликовано в сетевом журнале PLOS ОДИН, первое, чтобы показать, как койоты и свободно бродящая доля кошек делают интервалы и взаимодействуют друг с другом в городских районах.Gehrt и его коллеги контролировали здоровье, индивидуальные территории, выборы среды обитания и другие особенности 39 диких и бездомных кошек около шести парков и природных заповедников в большем Чикаго.
В Чикагской области есть некоторые самые плотные популяции койотов, когда-либо зарегистрированных.Ученые нашли, что большинство кошек избежало «основных областей деятельности городских койотов» – фрагменты естественной среды обитания в городе, как представлено парками исследования и природными заповедниками.
Вместо этого кошки ограничили свои собственные основные действия развитыми частями города, такой как около домов и магазинов. Основные области деятельности – области в индивидуальной территории животного, где животное проводит большую часть своего времени и концентрирует большинство его действий, включая охоту.«Койоты по существу исключают кошек из естественных фрагментов среды обитания в городах или непосредственно через хищничество или косвенно через угрозу хищничества», сказал Джехрт. «Кошки избегают этих областей».
Койоты, как известно, охотятся на свободно бродящих кошек, отклоняется ли ferals, или домашние животные, в то время как свободно бродящие кошки, в целом, как показывали, убили большое число птиц, маленьких грызунов и рептилий.И кошки и койоты могут раздражать городских жителей, воя ночью, роя через мусор и угрожающих домашних животных. И оба могут представлять угрозу здравоохранения: Кошки могут распространить болезнь, названную токсоплазмозом; в редких случаях койоты укусили людей.Результаты рисуют оба животных в более положительном свете, сказал Джехрт.
«Свободно бродящие кошки не так больны и недолговечны, как мы часто слышим, и они не так вредны для дикой природы, как некоторые другие исследования предложили, по крайней мере не в городских естественных областях», сказал он.Для их части койоты предоставляют выгодную экологическую услугу в городских естественных областях, ограничивая воздействие кошек, сказал он.В то время как городские койоты часто входят в развитые части города, такие как улицы и дворы людей, те места не часть основной области деятельности койотов, найденное исследование.«Путь использование койотов, развитые области полностью отличаются от того, как кошки используют их», сказал он. «Они двигаются через те районы или торговые районы очень быстро, используя каждую часть покрытия, которое они могут найти, чтобы добраться от одной охотничьей области до другого, тогда как кошки придерживаются как близко к зданиям, как они могут».
Другими словами, кошки пытаются остаться близко к людям; койоты пытаются наклонить их.«Что делают койоты, полностью удивительно», сказал Джехрт. «Они должны жить в городской матрице, избегая людей, который довольно чертовски сложен, чтобы сделать».Новая информация рисует более четкую картину поведения обоих животных в городских районах и может очиститься, как парк и чиновники дикой природы управляют ими, сказал он.
Но есть протест: исследование не контролировало воздействие кошек на дикой природе в развитых частях города.«Даже при том, что мы нашли, что воздействие кошек на городские естественные области было низким, который не означает, что их воздействие было бы низким в развитых областях, где они проводят много своего времени», сказал он. «Есть потенциальное сильное влияние кошками на системах за пределами тех естественных областей, но контроль, который вышел за рамки нашего исследования».
Койоты в шести парках исследования и природных заповедниках уже проверялись как часть шире, долгосрочный округ Кук, Иллинойс, Проект Койота, который Gehrt проводил с 2000.Для этого последнего исследования, исследователи живо пойманные в ловушку свободно бродящие кошки в или около тех парков и природных заповедников. Они сделали запись возраста каждой кошки, веса, окраски меха, состояния тела и других черт; взял образцы крови для более позднего тестирования; оснащенный взрослые и юные кошки радио-воротниками для отслеживания их движений; и выпущенный все кошки в или около их мест захвата.Результаты показали, что большинство выбранных кошек было в хорошем состоянии тела только с несколькими главным образом легкими проблемами со здоровьем.
Анализы крови указали, например, что у кошек было мало подверженности кошачьему вирусу иммунодефицита, также названному FIV или кошачьему СПИДу, и кошачьему вирусу лейкемии.Кошки, которым удалили яичники или стерилизовали, были в еще лучшей форме.«Есть определенно потребность стерилизовать (свободно бродящие кошки), чтобы управлять их полным населением, и в некоторых случаях это может помочь им поддержать лучшее состояние тела», сказал Джехрт. «Это – другое открытие этого исследования».На самом деле только 20 процентов кошек умерли во время двухлетнего исследования с атаками транспортных средств и хищничеством – вероятно, койотами, он сказал – главные причины.
На основе той выживаемости койотов, охотящихся на диких кошек «, не происходит так, как люди думают, что она делает», хотя темп хищничества на кошек внутреннего домашнего животного вне квартиры может быть больше, сказал он.Выживаемость кошек исследование удивила его, добавил он.«Я думал, что это будет намного ниже, имеем ли из-за движения мы в регионе, который довольно интенсивен, или потому что удельные веса койота так высоки», сказал он. «Предположение было бы то, что для кошек будет невозможно выжить под тем давлением. Но они делают».
В целом, выбранные кошки жили о пока койоты области, дольше, чем лисы и скунсы, и были вторыми только енотам.«Условие кошек было обычно намного лучше, чем, что мы ожидали», сказал он. «Их полное здоровье и способность выжить в пейзаже больше, чем, какие люди думают».
Co-исследователями Джехрта на исследовании был Эван Уилсон, также Огайо Государственная Школа Окружающей среды и Природных ресурсов, Джастина Брауна из Фонда Дикой природы Макса Макгроу и Криса Анчора Лесного района Заповедника округ Кук. Gehrt также считает встречи с Огайо Сельскохозяйственным Научно-исследовательским Расширением Центра и Университета штата Огайо.
Финансирование для исследования было обеспечено частично службой Контроля за Животным и Бешенством округа Кук.