В текущей проблеме Слушаний для Национальной академии наук исследователи Университета штата Мичиган показывают, что рассмотрение большой картины позволяет другие зерновые культуры биотоплива, такие как местные многолетние травы, чтобы выиграть выше как жизнеспособные альтернативы.«Мы полагаем, что наши результаты имеют серьезные последствия для исследования биоэнергии и политики», сказал Дуг Лэндис, энтомолог MSU и один из ведущих авторов газеты. «Урожай биомассы – очевидно, основная цель, но это, кажется, прибывает за счет многих других экологических преимуществ, которых общество может желать от сельских пейзажей».
Лэндис и команда исследователей от Научно-исследовательского центра Биоэнергии Великих озер сравнили три потенциальных зерновых культур биотоплива: зерно, switchgrass, и смеси местных трав прерии и цветущих растений. Они измерили разнообразие заводов, вредителя и выгодных насекомых, птиц и микробов, которые потребляют метан, парниковый газ, который способствует изменению климата. Потребление метана, подавление вредителя, опыление и популяции птиц были выше в постоянных полях.Кроме того, команда нашла, что способность урожаев трав питать такое увеличенное биоразнообразие сильно связана с местоположением областей относительно других сред обитания.
Например, подавление вредителя, которое уже выше в многолетних урожаях трав, увеличенных на дополнительные 30 процентов, когда области были расположены около других постоянных сред обитания травы. Это предлагает, чтобы, чтобы увеличить подавление вредителя и другие критические услуги экосистемы, скоординированное землепользование играло ключевую роль в аграрной политике и планировании, сказал Лэндис.«С поддерживающей политикой мы предполагаем способность проектировать сельскохозяйственные пейзажи, чтобы максимизировать многократные преимущества», сказал он.Однако возрастающее зерно и другие товарные цены соблазняют фермеров к до и завод как можно больше их доступной земли.
Это включает неплодородные земли сельского хозяйства, которые производят более низкие урожаи, а также площадь преобразования, отложенную для Программы Запаса Сохранения, полей и заболоченных мест.«Да, цены на зерно в настоящее время привлекательны для фермеров, но за исключением урожая биомассы, все другие службы были больше в многолетних урожаях трав», сказал Лэндис. «Если высокие товарные цены продолжат стимулировать преобразование этих неплодородных земель к производству однолетней культуры, оно уменьшит гибкость, которую мы имеем в будущем, чтобы способствовать другим критическим услугам как опыление, подавление вредителя и сокращение парниковых газов».Дополнительные исследователи MSU, которые способствовали этому исследованию, включают: Бен Верлинг, Тимоти Диксон, Руфус Айзекс, Кэтрин Гросс, Кэролайн Мэлмстром, Лэйлэй Жуань, Филип Робертсон, Томас Шмидт, Трейси Тил и Джулианна Уилсон. Исследователи из Висконсинского университета, Университета Небраски, Бард Колледжа и христианского Колледжа Троицы также были частью этого исследования.
Это исследование финансировалось Министерством энергетики, Национальным научным фондом и MSU AgBioResearch.