Одна из самых тёплых областей науки сейчас становится одним из ее самый в огромной степени отрегулированный, также. Управление США намедни представило широкие новые биотеррористические инструкции изучения, которые потребуют, чтобы 20 000 ученых фактически из 1 000 лабораторий увеличили безопасность – или забрали высокие штрафы и тюремные сроки. Временные правила, должные затевать функционировать в начале следующего года, имели возможность также вынудить ученых забрать предварительное одобрение для растущего списка чувствительных опытов.
Объявления 13 декабря в Федеральном реестре, руководившем фактически 50 страницами, являются ответом на нападения письма о сибирской язве 2001 года. Встревоженный отчетами не сильный безопасности в лабораториях, изучающих смертельные вирусы, бактерии и второе потенциальное биооружие, Конгресс этим летом принял биотеррористический закон, призвавший к более строгому контролю над десятками «избранных агентов», которые имели возможность подвергнуть опасности людей, сельскохозяйственных животных и зерновые культуры (Наука, 31 мая, p. 1585).
Новые правила, выпущенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте, в сочетании с американским Министерством сельского хозяйства (USDA), отмеряют ответственность среди университетов, частных компаний и правительственных лабораторий. Все должны согласиться на необъявленные опробования.
Лаборатории, обращающиеся с любым фактически из 100 избранных агентов, должны пройти регистрацию в правительстве, представить подробную учебные замыслы и физическую защиту, и обеспечить имена – и вероятно отпечатки пальцев – всех рабочих для опробований данных. Кроме этого, предварительное одобрение от Министерства здравоохранения и социального обеспечения потребуется для опытов, которые имели возможность бы сделать избранного агента более токсичным или более стойким к известным наркотикам, к тому же подобным изучениям, которые имели возможность быть добавлены к ограниченному списку.Кое-какие исследователи думают, что список имеется хорошей идеей. Биохимик Ричард Эбрайт из Университета Ратджерса в Пискатауэе, Нью-Джерси, говорит, что это должно включать испытания, которые имели возможность привести к лучшим методам чтобы сделать или распространить биооружие. «Это – здравый сущность, что такая работа получает более строгое изучение», говорит он.
Но Рон Атлас, эксперт по биотерроризму в университете Луисвилла в Кентукки и президенте Американского общества биологов, говорит, что он «не уверен, что правительство должно начать запрещать испытания … и захватывать правила в инструкции», которые вероятно не легко приспособить, говорит он. Он сделал бы, чтобы правительство выпустило меньше легалистических рекомендаций, лучше развивающихся с временами.