И Тайвань, и Новая Зеландия успешно ликвидировали COVID-19 с помощью лучших в мире ответных мер на пандемию. По словам исследователей, благодаря особенно проактивному подходу ответ Тайваня был, вероятно, наиболее эффективным и наименее разрушительным из всех стран.
В статье, опубликованной в международном журнале The Lancet Regional Health: Western Pacific, исследователи из Университета Отаго в Веллингтоне, Национального Тайваньского университета и Тайваньских центров по контролю за заболеваниями изучают реакцию на пандемию двух островных стран, расположенных на расстоянии 9000 километров друг от друга.
Обе страны предприняли очень эффективные ответные меры на COVID-19, и к началу августа обе успешно ликвидировали передачу инфекции среди населения, хотя вскоре после этого в Новой Зеландии произошла локальная вспышка заболевания в районе Окленда.
Ведущий автор исследовательской работы д-р. Дженнифер Саммерс из Университета Отаго в Веллингтоне говорит, что две страны использовали разные подходы для реагирования на свои первые волны COVID-19.
Тайвань очень быстро принял меры по борьбе с вирусом, введя медицинский осмотр авиапассажиров в день, когда Всемирная организация здравоохранения была проинформирована о вспышке болезни в Ухане 31 декабря 2019 года.
"Несмотря на более близкую близость Тайваня к Ухани и высокую плотность населения, уровень заболеваемости в нем был значительно ниже – 20 человек.7 случаев на миллион по сравнению с 278 случаями на миллион в Новой Зеландии. Их своевременный и энергичный ответ позволил Тайваню избежать национальной изоляции, используемой в Новой Зеландии для исключения передачи инфекции от местного населения."
В обеих странах вспышки COVID-19 побудили чиновников общественного здравоохранения ввести ряд мер, включая отслеживание контактов, тестирование и изоляцию случаев заболевания и карантин близких контактов.
Соавтор, профессор Майкл Бейкер из Университета Отаго, Веллингтон, говорит, что Тайвань извлек выгоду из наличия Центров по контролю за заболеваниями, а также Национального командного центра здравоохранения, посвященного реагированию на возникающие угрозы, такие как пандемии. Из-за исторически низкого уровня инвестиций в общественное здравоохранение Новая Зеландия была вынуждена принять более реактивный подход к пандемии с жестким национальным блокированием для ликвидации передачи COVID-19, в то время как основные возможности реагирования были быстро развиты.
"Ответные меры Тайваня на пандемию были тщательно спланированы, отчасти в результате их опыта борьбы с пандемией атипичной пневмонии в 2003 году, и были созданы таким образом, чтобы их можно было быстро адаптировать к новым патогенам. Как и во многих азиатских странах, которые имели опыт с атипичной пневмонией, на Тайване существует устоявшаяся культура использования масок населением, а также активная политика поддержки производства и распространения масок среди всех жителей."
Обе страны оказали социальную и финансовую поддержку во время пандемии и имеют всеобщий охват услугами здравоохранения.
Исследователи составляют список рекомендаций для других стран, особенно для стран с высоким уровнем доходов, поскольку они продолжают реагировать на текущую пандемию и готовиться к следующей.
Они включают: создание национального агентства общественного здравоохранения; разработка гибкого плана пандемии; инвестирование в ресурсы и инфраструктуру для быстрого реагирования на угрозы болезней; улучшение подготовки кадров, включая рассмотрение программы обучения полевой эпидемиологии; аудит принятых на сегодняшний день ответных мер на пандемию; и обновление законов об общественном здравоохранении, чтобы можно было применять меры по борьбе с пандемией, соблюдая баланс между необходимостью защиты личных прав и свобод.
Более подробные рекомендации включают необходимость улучшения эпиднадзора за вспышками заболеваний, разработки эффективных политик управления границами, установления надежных правил карантина, дальнейшего развития традиционных и цифровых решений, позволяющих отслеживать контакты, а также проводить мониторинг карантина и изоляции, а также внедрять эффективные средства распространения масок для лица и продвижение их использования.