Висконсинский исследовательский фонд выпускников (WARF) на этой неделе празднует полную победу в защите вызовов трем патентам на эмбриональных стволовых клетках и человеке примата.WARF, что связан с университетом Висконсина, имеет три патента на исходную клетку, в представлении многих ученых мешающие прогрессу изучения. Являясь результатом работы, сделанной в 1990-х Висконсинским исследователем Джеймсом Томсоном, патенты дают права WARF не только по разработке, используемой для получения исходных клеток, вместе с тем и по всему человеку и примату популяции клетки ES В США, забранных из оплодотворенных эмбрионов. Частные компании должны внести высокую плату WARF для проведения изучений с клетками и основанными на университете исследователями, не обращая внимания на то, что только взимаемые минимальные сборы, жалуйтесь на бюрократизм, вовлеченный в использование запатентованных материалов (Наука, 13 апреля 2007, p. 182).
Патентам WARF вначале кинули вызов в октябре 2006 группы двух граждан, утверждавшие, что подход для получения примата клетки ES были «очевидны» и, возможно, были удачно применены любым с нужными запасами. В прошлом апреле Патентное ведомство США (ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД) предоставило патентам предварительное отклонение и согласилось опять изучить их.
В прошлом месяце WARF начал собственную вереницу юридических побед, когда ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД поддержал патент 2006 года, обрисовывающий метод для культивирования плюрипотентных клеток примата — – клеток, способных к тому, чтобы преобразовываться в любой тип клетки в органе – от оплодотворенных эмбрионов (Наука, 7 марта 2008, p. 1323). Тогда на этой неделе ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД поддержал еще два патента, предоставленные в 1998 и 2001, на нечеловеческом примате и человеческих клетках ES, соответственно. В его последнем ответе ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД отклоняет аргумент, что более ранняя работа, возможно, привела конкретно к культивированию клеток ES, утверждению, например, что у ученого, удачно вырастившего мышь клетки ES, не обязательно были инструменты для повторения подвига с людской материалом». [Я] n представление непредсказуемости», связанной и с изоляцией и с долгосрочной выживаемостью примата клетки ES, написал ревизорам, «существующие требования не очевидны….»
WARF приветствовал решения. «Мы поощрены, что после проведения весьма полной повторной проверки, патентное бюро сделало верный вывод», заявил исполнительный директор Карл Галбрэндсен в заявлении.Соперники обращаются к следующей борьбе.
Исследователь исходной клетки Джин Лоринг из НИИ Scripps в Сан-Диего, Калифорния, кто верит патентам на WARF, неоправданна и затрудняет изучение, говорит, что она «поражена» управлением ТИХООКЕАНСКОГО ТВД. Группы, принесшие план жалобы обратиться патент 2006 года на методологии Коммисии ТИХООКЕАНСКОГО ТВД по Доступным Обращениям и Вмешательствам. (Управления окончательны на вторых двух.) «У нас имеется новая информация» о научной работе результаты прошлого Thomson, которые поддержат случай, говорит Лоринг.Джон Симпсон из Фонда для Прав Налогоплательщика и Потребителя в Санта-Монике, Калифорния, одной из групп, принесших жалобу, говорит, что при любых событиях, «мы думаем, что уже одержали главную победу с этими недорогими проблемами».
Он говорит о том, что в прошедшем сезоне, WARF ослабил составляющие собственность требования в двух областях: Это больше не требует лицензионные сборы от компаний, делающих основанное на университете изучение с его камерами, и это пересмотрело личные недорогие требования примениться только к клеткам ES, забранным из оплодотворенных эмбрионов.Эта последняя концессия крайне важна, по причине того, что сообщество исходной клетки перемещает оптовую торговлю в новую область: культивирование так называемых наведенных плюрипотентных исходных клеток, сгенерированных без яиц или эмбрионов.