Главный Суд попросил у американского Помощника министра юстиции позиции управления на охраняемости авторским правом прикладных программных интерфейсов.Главный Суд попросил у американского помощника министра юстиции Дональда Веррилли мнения правительства в споре, за которым весьма пристально следят, между Гугл и Oracle, должны ли меры защиты авторского права расшириться на прикладные программные интерфейсы (API).
Oracle предъявил иск Гугл назад в 2010 по применению последним определенных API Java в его ОС Android. В его судебном процессе Oracle утверждал, что Гугл посягнул на авторские и свои патенты права наряду с этим.
Компания ищет $1 миллиард в убытках от Гугл.Гугл и его бессчётные приверженцы, включая Ассоциацию Отрасли связи и Компьютерной индустрии Америки, Яху и Hewlett-Packard, утверждали, что разработчикам ПО нужна свойство вольно увеличить и реализовать существующие API без любых ограничений авторского права. Они утверждали, что API являются фундаментальным принципом функциональной совместимости программного и аппаратного обеспечения и подчернули, что Интернет, потому, что это существует сейчас, не был бы вероятен, если бы компаниям дали защитить авторским правом API.
В мае 2012 американский Суд для Северного Суда согласился с тем чувством и постановил, что разглядываемые API Java не имели мер защиты авторского права. Суд держался, что Google, исходя из этого, не совершить правонарушение об авторском праве в применении их в его Android мобильная ОС.Но два года спустя в мае 2014, американский Апелляционный суд для федерального округа, что разглядел дело согласно апелляции Oracle, сторнировал Суд и думал, что API могут вправду защищенным авторским правом.
Но апелляционный суд покинул его до суда низшей инстанции, чтобы решить, имел возможность ли бы Гугл требовать правомерного применения как защиты для того, что применял API.Гугл, со своей стороны, обратился к Верховному суду США в прошении в октябре 2014, которое попросило, чтобы национальная верховная судебная инстанция разглядела ответ суда низшей инстанции.В его апелляции Гугл заявил, что разглядываемая неприятность была, подобающа ли защита авторских прав расшириться «на все элементы начальной работы ПО, включая совокупность либо способ работы, которую создатель, быть может, записал больше чем одним методом».
Управление в понедельник происходит от того перемещения и приглашает Веррилли регистрировать резюме, высказывающее мнение об администрации Обамы в вопросе. Это не свидетельствует, что суд дал согласие разглядеть дело.
«Это не все, что необыкновенный для суда для поиска представлений SG», в таких обстановках, сообщило Коринна Макшерри, директора интеллектуальной собственности в Фонде электронных пределов (EFF). «Это может сигнализировать, что суд выявит важность этого случая».Случай имеет огромные последствия для отрасли ПО. API по большей части снабжают путь к программам и различным приложениям для передачи между собой сквозным методом.Google утверждал, что обеспечение авторского права API страшно, в силу того, что это сделало бы его намного тяжелее для компаний, чтобы обновить и создать системы и программы, способные к сотрудничеству с продуктами от вторых разработчиков.
В его резюме советника в судебном процессе EFF подчернул, что суды по всей стране продолжительно думали, что Закон об авторском праве лишь защищает исходный код разработчика ПО и творческое выражение». [Это] не покрывает процессы, совокупности и способы работы, которую код может применять для сотрудничества через интерфейс с другим программным обеспечением», заявила компания прав в ее резюме, которое было зарегистрировано от имени десятков программистов.