Ученые вполне поддерживают понятие создания научно-исследовательских работ, в свободном доступе, но меньше издают их работу в так называемых изданиях открытого доступа, делающих бумаги бесплатными конкретно после публикации. Препятствие некоторым ученым имеется сомнениями относительно качества и влияния изданий открытого доступа в случае если сравнивать с хорошими изданиями, согласно итогам сетевого обзора, проводимого изданием Science.Вообще говоря хорошие издания приобретают доход от подписок, в то время как издания открытого доступа наполняют авторов сбор за публикацию сотен к тысячам долларов. Мы забрали голоса читателей об их представлениях об открытом доступе как часть особенного выпуска на коммуникации в науке в прошлом месяце, включавшей открытия дрянной экспертной оценки некоторыми основанными на сборе изданиями открытого доступа.
Сетевой обзор, привлекший 254 респондента, найденные превосходной помощью принципа свободного доступа: Фактически три четверти опрощенных вычисляют его «очень важным», что научно-исследовательские работы в свободном доступе. Чуть более чем половина предпочитает броский открытый доступ к созданию бумаг, бесплатных после 6 или больше месяцев. (На сайте Науки научно-исследовательские работы в свободном доступе спустя 12 месяцев после публикации.) Две трети опрощенных предпочитают снабжать доступ через репозиторий или сайт автора.Все же 42% опрощенных не представили статьи к изданию открытого доступа за прошлые 3 года. Только 17% послали, по крайней мере, половину собственных бумаг к изданиям открытого доступа в течение того времени, и всего 10% издают лишь в таких изданиях.
Самая популярная причина, процитированная за публикацию в этих изданиях, пребывает в том, что открытый доступ “увеличивает видимость” в случае если сравнивать с основанными на подписке изданиями. Много опрощенных также одобряют бумаги создания, безотлагательно недорогие положить общественности и ученым в развивающихся странах, которые не могут дать хорошие подписки издания.Среди 148 опрощенных, сообщивших их редко или никогда не издающих в изданиях открытого доступа, 63% чувствуют, что хорошие издания более оцениваются комитетами и пэрами срока. Много (44%) удержано сборами за публикацию.
Исследователи также высказывают сомнения относительно качества изданий открытого доступа: Только 27% опрощенных «очень уверены», и 35% «пару уверены» в суровости экспертной оценки.Не обращая внимания на каждые опасения об открытом доступе, фактически половина опрощенных думает, что большинство изданий «в итоге» будет в полной мере открытым доступом.
Для наблюдения полных результатов обзора щелкнуть тут.