Англия этим утром осознала робкое политическое будущее — и британские учёные остаются в темноте о том, как ожидаемые понижения бюджетного финансирования будут резать в научно-исследовательские работы. Консервативная партия, во главе с Дэвидом Кэмероном, победила больше мест, чем какая-либо вторая сторона, но через чур мало руководить один это появляется. Этот парламент, где ни одна партия не имеет большинства покидает страну, задающуюся вопросом, может ли лейбористская партия Гордона Брауна так или иначе сохранить энергию через коалицию с Либеральными демократами, фаворит которых, Ник Клегг, выяснилось, был более популярным, чем платформа стороны — число опроса Клегга существенно увеличилось после нескольких национальных дебатов с Кэмероном и Брауном, но либерал-демократы могут взять меньше мест в парламенте, чем, они произвели в 2005.
Кто бы ни в итоге захватывает положение премьера, и самый быть может, что Кэмерон будет, британская наука потерять одного из ее самых верных защитников. Либерально-демократический Эван Харрис, давешний член парламента научного комитета Коммона, не сохранил его место на выборах, и ученые предлагают вереницу заявлений, оплакивая его отъезд. Либерально-демократический Джулиан Юппер, редкий ученый осуществления для баллотирований на выборах, имел возможность бы быть в состоянии заполнить обувь Харриса, по причине того, что Юппер забрала Кембриджский голос. Недавно основанная Научная Сторона, детище научного автора Майкла Брукса, faired не отлично в ее дебюте как Брукс вошли в последний раз в его избирательном округе Босворта — он взял всего 197 голосов.
Не обращая внимания на все вероятные упрочнения британских исследователей, наука никогда не была значительной проблемой на неспециализированных выборах, с темой, только отмечаемой в трех дебатах между Брауном, Кэмероном и Клеггом. Было пару дебатов среди научных представителей этих трех сторон, но они приложив все вероятные упрочнения пробовали дифференцировать личные стороны по большинству проблем, включая центральный вопрос будущего финансирования изучения. Не страно, возможно, ни один из научных защитников стороны не узнал бы, какие области изучения будут сокращены, чтобы оказать помощь обратиться к британскому громадному государственному долгу.При условии, что Кэмерон в самом деле обработает управляющее большинство, ScienceInsider использовал манифест Консервативной партии, речи его чиновниковов и интервью новостей в других публикациях для компилирования положения Консервативной партии в некоторых основных вопросах, которые связаны с британским изучением:
Энергия: консерваторы охватили новые угольные растения, но, включающие методы, чтобы отловить и сохранить выпущенную двуокись углерода. Они также поддерживают новые ядерные установки для Англии, положение, которое могло быть установлено в коалиции с либерал-демократами, которые настроены против ядерной энергии.
UKCMRI: Эта предложенная суперлаборатория биологии в центральном Лондоне, британский Центр Медицинского Исследования и Инноваций, была развита под часами лейбористской партии и без того имела возможность бы быть замечена как ранимая к вырисовывающимся сокращениям бюджета, но лауреат Нобелевской премии Пол Нерс, что развил научный план UKCMRI и будет следующим президентом Королевского общества, выразил уверенность, что проект имеет консервативную помощь предполагаемого? 250 миллионов, что правительство планирует потратить.
Финансирование изучения: манифест консерватора неизвестно обещает «стабильному инвестиционному климату для Научных советов» и также обязывается «задерживать внедрение новой совокупности финансирования для Структуры — работы Исследования и — университетов Превосходства с академиками, чтобы снабжать, что существует прочный и допустимый способ измерить влияние всего изучения». Консерваторы также обещают, что гранты на проведение изучений будут рассмотрены на качестве, не предсказанном действии на экономику.
Зерновые культуры GM: консерваторы не выступают против изучения генетически модифицированных продуктов и других зерновых культур, но требуют строгого регулирования и маркировкиНаучный совет: увольнение советника политики борьбы с наркотиками Дэвида Натта вызвало последовательность в Соединенном Королевстве о том, как правительство должно обращаться с свободным научным советом. Адам Африай, говорящий о науке для Консервативной партии, обратился к вопросу, говоря, «Мы не должны вести политические битвы по науке. Наука должна быть наименее идеологической областью в правительстве.
Достаточно не легко поднять уровень публичных дебатов о науке без отвратительных ссор среди политиков».Барсуки: В аналитической проблеме, потянувшей в некоторых ведущих ученых страны за прошлое десятилетие, консерваторы выступают в защиту выборочного отстрела барсуков для срыва распространению бычьего туберкулеза не обращая внимания на кое-какие изучения, предполагающие, что такие отходы не будут действенными.Окружающая среда: Консервативная партия признает, что вызванное человеком глобальное потепление имеется угрозой судьбы планеты и обязывается уменьшать британские выбросы углерода на 80% к 2050.
Это также призывает к созданию «морских территорий сохранения» и «вело бы новую совокупность кредитов сохранения, чтобы обезопасисть естественные среды и стимулировать для инвестирования в заповедник».Пространство: Кэмерон и его сторона хотят развить U.K.-управляемые спутниковые варианты закончить зависимость от вторых для основанной на пространстве аналитики.
Изучение животных: Консервативная партия принимает потребность в изучении в области животных в медицинских целях, но пробует уменьшить их использование способом поощрения развития вторых способов.Изучение стволовых клеток: Консервативная партия не выступила против такого изучения в прошлом.