Вакцины против гриппа выручают миллионы судеб в мировом масштабе каждый год, но даже у храбрецов имеется личные неточности. Живая уменьшенная вакцина против гриппа, содержащая ослабленные догадки вируса гриппа, делает мышей более подверженными бактериальным заразам в их носовых ходах. Вакцина, используемая в изучении, подобна FluMist, которого 13 миллионов доз были распределены В США в этом году.
Работа оказывает помощь растолковать, по какой причине насморки были случайным достигнутым результатом FluMist в клинических опробованиях.“Изучение как это имеется легкой целью перемещения антивакцины, но отечественные результаты не должны делать обеспокоенного родителя менее склонным для прививания их ребенка”, говорит Майкл Мина, вирусолог в Университете Эмори в Атланте, приведший изучение.В течение первых нескольких дней после ловли гриппа человек становится чувствительным к оппортунистическим бактериям. Микробы как Стрептококк pneumoniae и Стафилококк aureus, которые вызывают острый фарингит и инфекции стафилококка, соответственно, атакуют опустошенную иммунную совокупность, приводя к вторичной заболеванию.
Мина задалась вопросом, имели возможность ли бы уменьшенные вакцины против гриппа сделать то же. Кое-какие опробования FluMist, например, делали запись роста при насморках в детях между возрастами 6 месяцев и 5 лет приблизительно семь дней после того, как они забрали вакцину. Но никакое изучение не попыталось определить то, что имело возможность бы приводить к побочному эффекту способом изучения его в модели животных.его коллеги и Мина видоизменили вирус гриппа H3N2 для имитации ослабленному напряжению, включенному в вакцину FluMist.
Мыши были тогда сделаны эта фальшивая прививка или плацебо или прежде или после того, как они были выставлены S. pneumoniae или S. aureus.Обе бактерии процветали после того, как мыши были привиты, но только в их носовых ходах и верхних дыхательных дорогах, отчетах бригады Мины в mBio. Не обращая внимания на то, что подобные заразы могут привести к насморкам в людях, они намного менее страшны, чем стафилококк и стрептококковые инфекции в легких и нижних дыхательных дорогах.
Фактически, никакие инфекции вообще не выяснились в нижних дыхательных дорогах привитых мышей, что растолковывает, по какой причине нулевые грызуны испытали важную заболевание или погибли после бактериальной выставки.Даже если результаты сохраняются в людях, мелкое увеличение риска насморка не должно мешать тому, чтобы любой был привит от гриппа, говорит Мина. В целом, быть привитым фактически снижает Ваш риск бактериальной заразе способом предотвращения гриппа и, исходя из этого, его масса возможных вторичных зараз.
И в конце дня, это – только модель мыши, говорит Винсент Рэкэнилло, биолог в Колумбийском университете. Но, он говорит, это поднимает мистифицирующий вопрос об этой вакцине: “Когда Вы неверно направляете иммунную реакцию к вирусу, по какой причине бактерии вступают во владение?”Позже, Мина будет искать человеческие тенденции способом заголовка в Бангладеш, где крупномасштабные опробования FluMist в детях являются продолжающимися. Он соберет носовые швабры от привитых детей, чтобы установить, сохраняются ли образцы в его модели мыши.
Город с плотностью популяции Дакки может подтверждать рост при бактериальных заразах в течении массовых вакцинаций, говорит он.По словам Мины, кое-какие ученые в области думали, что его изучение не должно быть издано, потому, что это проливает отрицательный свет на вакцины, но это изучение в итоге приносит пользу общественности, говорит Питера Пэлезе, председателя микробиологии в Медицинской школе Икана в Горе Синай в Нью-Йорке. “Вакцины являются все еще лучшими способами бороться с гриппом и многими вторыми болезнями.
Мыши не являются мужчинами, но очень важно выяснить о возможных сложностях”.