В каком, думается, первые, юристы защиты предлагают находящуюся в fMRI детекцию лжи как доказательства невиновности их клиента в судебном деле в южной Калифорнии. Стэнфордский Центр Биологических Закона и наук имеет историю:Случай имеется слушанием защиты детей, проводимым в суде по делам несовершеннолетних.
Иначе говоря и потому, что подробности случая запечатываются и щекотливого характера, неприятность – перенес ли младший сексуальное насилие в руках опекунского родителя и обязан остаться удаленным из дома.просмотры fMRI, делаемые Никакими, Лежат MRI, компания, предлагающая услуги детекции лжи сканирования головного мозга, очевидно нашла, что родитель сообщил правду, когда он отрицал досаждать ребенку.Компания говорит, что ее составляющее собственность ПО может идентифицировать обман способом анализа fMRI просмотров мозговой деятельности, собранной, по причине того, что предмет отвечает на вопросы, изложенные техническим специалистом.Никакие Не Лежат, президент MRI Джоэл Хьюзенга ни не подтвердил бы, ни отклонил бы участие компании в этом или любом втором случае.
Хьюзенга также отказался сообщить, были ли прошлые попытки привести доказательства, сгенерированные Никакими, Лежат MRI в судебном деле, говоря только, что «это никогда не принималось, ни отклонялось в суде».Эмили Мерфи Стэнфорда говорит, что случай привлек ее внимание, когда представитель обвинения вошел в контакт со Стэнфордом, ища информацию о научной законности находящейся в fMRI детекции лжи.
У многих нейробиологов имеется ответственные сомнения, что разработка готова к настоящим судебным делам, и Мерфи говорит, что она и ее сотрудники помогают судебному преследованию найти, что подходящие свидетели-эксперты свидетельствуют достаточно его ограничений в течении еще не намеченного предварительного слушания. «Мы в самом деле думаем, что существует много людей в том месте в сообществе, кто думает, что это было бы в самом деле ужасным прецедентом, если бы его допустили», говорит она.