Возьмите, например, майя, которые, в течение восьмых и 10-х веков, были вынуждены переехать от их крупнейших церемониальных центров после серии многолетней засухи, вызвав сельскохозяйственное расширение в Mesoamerica и прояснение лесов. Намного позже, в конце 20-го века, частая засуха заставила людей Буркина-Фасо в Западной Африке мигрировать с сухого севера на более влажный юг, где они преобразовали леса к пахотным угодьям и сократили национальную область естественной растительности в половине.У таких преобразований земли, в то время как необходимо, чтобы гарантировать будущую производительность урожая, могут самостоятельно быть большие экологические воздействия, но немного исследований исследовали свои эффекты. С этой целью исследовательская группа Принстонского университета создала модель, чтобы оценить, как человеческий ответ на изменение климата может изменить сельскохозяйственную полезность земли.
Исследование, показанное в Биологии Сохранения, предоставляет с готовностью передаваемый метод планировщикам сохранения, пытающимся ожидать, как сельское хозяйство будет затронуто такой адаптацией.«Люди могут преобразовать экосистему намного более быстро и полностью, чем она может быть изменена, переместив температуру и образцы осадков», сказал Линдон Эстес, ведущий автор и объединенный ученый в Школе Вудро Вильсона Международных отношений и связей с общественностью. «Эта модель обеспечивает начальный подход для понимания, как сельскохозяйственное землепользование могло бы перейти под изменением климата, и поэтому какие в настоящее время естественные области могли бы быть преобразованы в сельское хозяйство».
Исследовательская группа Принстонского университета создала с готовностью передаваемый метод для планировщиков сохранения, пытающихся ожидать, как сельское хозяйство будет затронуто такой адаптацией. Проверенный их модель, изучая пшеницу и производство кукурузы в Южной Африке.Под руководством преподавателей Майкла Оппенгеймера и Дэвида Вилкоува, и из Программы Школы Уилсона в области Науки, Технологии и из политики, и с помощью посещения студенческой Lydie-линии сотрудника исследования Paroz из Швейцарской высшей технической школы Цюриха и коллеги от нескольких других учреждений, Estes изучил Южную Африку, область, которая, как предполагают, будет уязвима для изменения климата, где пшеница и кукуруза – доминирующие зерновые культуры.Прежде, чем определить, как изменение климата могло повлиять на зерновые культуры, команда сначала должна была определить, которым области были или могли бы быть обработаны для кукурузы и пшеницы.
Они создали модель землепользования на основе потенциальной продукции урожая области и моделировали, сколько из каждого урожая было выращено с 1979 до 1999 – эти два десятилетия, для которых исторических данных о погоде было доступно. Они также вычислили прочность каждой области земли, которая связана со стоимостью сельского хозяйства его. Принимая все факторы во внимание, модель обеспечивает оценку того, будет ли земля, вероятно, прибыльной или убыточной для сельского хозяйства.
Чтобы исследовать любые воздействия изменения климата, команда тогда исследовала производство пшеницы и кукурузы согласно 36 различным сценариям ответа климата. Много возможных будущих климатов были приняты во внимание, а также как зерновые культуры могли бы ответить на возрастающие уровни углекислого газа. На основе их модели землепользования вычислили исследователи, как вызванные климатом изменения производительности изменяют сельскохозяйственную полезность земли. В их анализе они включали только земли сохранения – текущие заповедники и те, которые южноафриканские чиновники сохранения планируют приобрести – который содержал землю, подходящую для роста одних из этих двух зерновых культур или в настоящее время или в будущем.
Однако Эстес сказал, что модель могла быть адаптирована, чтобы оценить, будет ли земля под другими типами использования (помимо сохранения), вероятно, прибыльной или убыточной для будущего сельского хозяйства.Они нашли, что у большинства земель сохранения в настоящее время есть низкая сельскохозяйственная полезность из-за их пересеченной местности, которая делает их трудными заняться сельским хозяйством, и что они, вероятно, останутся тот путь согласно будущим сценариям изменения климата.
Исследователи действительно точно определяли несколько областей, которые могли стать более ценными для сельского хозяйства в будущем, поместив их в больший риск преобразования. Однако некоторые области были предсказаны, чтобы уменьшить стоимость для сельского хозяйства, которое могло сделать их легче защитить и сохранить.
«В то время как изучение прямого ответа разновидностей к климатическим изменениям важно, это – только одна часть сложной загадки. Большая часть той загадки касается, как будут реагировать люди, и история показывает, чтобы Вам не было нужно много, чтобы вызвать изменение в способе, которым земля используется, который оказывает довольно длительное влияние». сказал Эстес. «Мы надеемся, что планировщики сохранения могут использовать этот подход, чтобы начать думать об адаптации изменения рабочей обстановки и как это затронет области, нуждающиеся в защите».