Приказанный Конгрессом обуздать его финансирование для изучения политологии, Национальный научный фонд (NSF) решил разрубить максимально близко к несложному бизнесу.В марте сенатор Том Коберн (ЮЖНОКОРЕЕЦ) победил принятие поправки к ассигнованию всего правительства на 2013, заказавшему NSF фонду только те научно-исследовательские работы в политологии, содействующие нацбезопасности или экономическому развитию. Много ученых опасались, что NSF, в ответ, решит пересмотреть личный целый портфель политологии за $10 миллионов из-за трудности выделения предложений, соответствующих узкому языку Коберна.
Вместо этого сейчас NSF объявил, что два критерия Коберна к двум долгосрочным метрикам, интеллектуальной заслуге и более широкому влиянию, что NSF раньше делал выводы уровень качества любого гранта. Критики начали бы с хороших параметров, и «снабжают ввод на том, видятся ли предложения один или оба из дополнительных параметров», разрешённых как исключения в соответствии с ассигнованием.Как в прошлом объявление растолковывает, те комментарии будут употребляться участниками проекта для ответа что предложения по изучению финансировать.
Текущий раунд предложений по обзору был представлен 15 января, за 2 месяца перед тем, как язык Coburn был принят, так, ни одно из предложений в частности не принимает во внимание вопросы, которые это поднимает.NSF может создать дополнительные группы обзора для обращения к новым параметрам, растолковывает Майрон Гутман, глава социального, поведенческого, и экономического научного управления, включающего политологию. «Это имело возможность бы быть последовательно», говорит Гутман. «Одна группа может рассмотреть хорошие параметры, в то время как второй обращается к параметрам Coburn.
Отечественная цель пребывает в том, чтобы сделать обзор заслуги, к тому же возможный. Мы хотим не торопиться, чтобы сделать его правильно».
Новая политика отражает факт, что «мы относимся к языку конгресса очень без шуток», додаёт Гутман. «Мы превосходно поразмыслили о новом языке, и мы хотим удостовериться, что критики делают то же».Грег Коджер, политолог в университете Майами во Флориде, следовал за дебатами и приветствует ответ NSF настойчиво продвинуться с его простым процессом рассмотрения. «В то время как это имеется ужасным и тревожащим, что политология была выбрана для дополнительного исследования и презрения», пишет он в электронном письме ScienceInsider, «язык поправки, думается, разрешает широкое толкование нацбезопасности и экономических заинтересованностей, пока [NSF] готово растолковать и сертифицировать преимущества проектов в течении этих линий».В дополнение к учебным критикам для применения новых параметров NSF идет на еще одну уступку языку Coburn». [D]ue к условиям, предусмотренным [ассигнование]», заявляет объявление, «финансируя решения для предложений по Политологии, вероятно задержан». Те решения как правило принимались бы в этом месяце, Гутман говорит с деньгами, награжденными, перед тем как 2013 бюджетных лет закончатся 30 сентября.
Но он говорит, что NSF имеет гибкость для подталкивания объявлений премии в 2014 финансовый год при необходимости.Следующий раунд предложений по изучению политологии обязан 15 августа, и Гутман говорит, что NSF сохраняет веру сообщить исследователям о любых изменениях параметров обзора перед тем сроком.
Язык Coburn употребляется только к расходу 2013 года, но Конгресс имел возможность увеличить его в 2014 как часть временного отчисления, сохраняющего текущие рекомендации для федеральных агентств.