Тогда как голодовки, Вы достигаете для сельдерея или шоколадного батончика? То, как превосходно Вы придерживаетесь собственной диеты, имело возможность зависеть от деятельности мелкого региона в Вашем переднем мозге, согласно новому изучению самообладания. Изучение имело возможность открытые двери к лучшим осознающим разрушительным поведениям, таким как обжорство, питье и курение.
Поведенческие исследователи в далеком прошлом знали о том самообладании, важный компонент принятия ответов. Но меньше понято о включенных отделах головного мозга.
Пару областей в переднем мозге показывают деятельность, когда человек делает жёсткий выбор, все же ученые не соглашаются о том, как эти регионы сотрудничают. Как, например, мозг взвешивает короткий сахарный порыв плитки шоколада против долгосрочной пользы для здоровья от салата?
Сейчас, исследователи из Калифорнийского технологического университета в Пасадене говорят, что у них имеется ответ. Ученые приняли на работу 37 человек, сидящих на диете, которые были успешны в потеря или поддержании веса. Добровольцы постились в течение 3 часов и позже вошли в функциональную машину магнитно-резонансной томографии (fMRI), что измеряет мозговую деятельность. В то время как внутри, они рассмотрели картины 50 различных продуктов и оценили каждого в масштабе на пять пунктов для того, как здоровый и вкусный они полагали, что он был.
Исследователи тогда выбрали еду, которую человек, сидящий на диете, оценил нейтральный в обоих весах и попросил, чтобы человек выбрал между той едой и каждым из 49 вторых вариантов. Не обращая внимания на то, что все участники маркировали себя «людьми, сидящими на диете», приблизительно половина выбросила самообладание на ветер и отправилась для более вкусных удовольствий, в то время как вторая половина выбрала более здоровые варианты.Различие думается связанным с регионом мозга, названного dorsolateral предфронтальной корой. Этот регион, ранее связанный с изучением и памятью, освещенной на fMRI только, когда добровольцы выбрали здоровую еду по чему-то более заманчивому.
В противном случае говоря dorsolateral область, думается, действует как нервная версия обеспокоенной матери, говоря нам съесть отечественный горох, перед тем как мы достигнем на десерт. «Одним из различий между людьми, которые способны использовать самообладание и тех, кто беден в самообладании, имела возможность бы быть свойство» активизировать dorsolateral предфронтальную кору, говорит Тодд Хэйр, нейробиолог Калифорнийского технологического университета и ведущий создатель работы, опубликованной сейчас в Науке (p. 646).
Заяц «надел его палец или прямо рядом с частью мозга, управляющего, как предусмотрительный или здоровый человек собирается быть», говорит нейроэкономист Нью-Йоркского университета Пол Глимкэр. Изучение имело возможность привести к лечениям поведенческих проблем, таких как обжорство или потребление наркотиков способом показа исследователям, где в мозгу те проблемы происходят, он говорит: «Я в самом деле оптимистичен, что мы в начале новой границы».
Социальные пауки женского пола не возражают стереотипироваться. 5-к коричневым паукообразным 8 мм длиной (Anelosimus studiosus, показанный), которые живут в колониях, составленных приблизительно из шести дам в Северной и южной Америке , рабочие места выбора, лучше всего подходящие их лицам.
Агрессивные пауки, скорее всего, будут охотниками, защитниками и веб-инженерами, исследователи информируют онлайн сейчас в Продолжениях Национальной академии наук, тогда как послушные пауки, более быть может, будут заботиться юный. Выбор целесообразен, согласно изучению: В случае если сравнивать с послушными пауками агрессивные пауки более двух раз как действенные при завоевании добычи; они строят сети, которые это длится на 64% продолжительнее; и они больше чем в восьмеро более вероятны удачно отразить преступников способом выгоняния их и позже создания защитной территории колонии с толстыми, подобными лабиринту матрицами шелка.
Подобно, когда колония заштриховала десятки потомков, мелкие, пережившие вдвое более продолжительно под уходом послушных пауков; у агрессивных пауков была неудачная тенденция принять их потомство за еду.