Вихрь несоответствия циркулирует около одной из бумаг в проблеме этой семь дней Науки. Бригада ученых говорит, что видела доказательства ядерного синтеза в мензурке органического раствора – ошеломляющее требование, которое, если это вправду, может в итоге иметь важные последствия для распространения энергетической продуктивности и атомного оружия. Но другие ученые, цитируя опыт, что, думается, противоречит требованию, уподобляют бумагу холодному сплаву.
В отличие от ядерного деления, сплав имеется очень тяжёлым процессом для начала работы. Только в весьма высоком давлении и температурах будет ядра рукоплескать совместно достаточно сильно для преодоления их отвращения и слияния. Столь тяжёлый он для достижения тех давлений, что водородные бомбы используют небольшую атомную бомбу для получения движения процесса.
Достижение реакции сплава разумного размера на поверхности стола было вне досягаемости. Исследователи испытали – и потерпели неудачу поразительно, прежде всего в 1989, тогда как преждевременные требования «холодного сплава» в палладиевом проводе обидели научное сообщество.Именно на этом фоне ядерный инженер Рузи Тэлеярхэн из Окриджской национальной лаборатории в Теннесси, ядерный инженер Ричард Лэхи из Ренселлеровского политехнического университета в Трое, Нью-Йорк и сотрудниках выступили вперед с их требованием настольного сплава. Их работа сохраняет надежду на явление, известное как звуковая кавитация, в которой звуковые волны, грохочущие через жидкость, создают мелкие пузыри и позже заставляют их расширяться и разрушаться.
Начиная с небольшого цилиндра ацетона, где целый hydrogens был заменен дейтерием (тяжелая порода водорода, имеющего дополнительный нейтрон), бригада Тэлеярхэна бомбардировала цилиндр звуковыми волнами. В один момент, исследователи убили дейтеризованный ацетон с быстродействующими нейтронами.
Нейтроны ударили молекулы ацетона, дав им дополнительный удар энергии и создав пузыри размера миллиметра – намного больше, чем пузыри, созданные одними только звуковыми волнами. Катастрофический провал этих пузырей нагревает дейтеризованный ацетон к пункту, в котором атомы дейтерия сталкиваются и соединяются, спорят авторы. Бригада говорит, что отыскала нейтроны, летящие из камеры и дополнительного трития в чане – обе подписи сплава.Но нейтроны исчезают, когда Вы используете более сложный нейтронный детектор, требуете Дэна Шэпиры и Майкла Сэлтмэрша, двух физиков, которые являются также в Ок-Ридже, кто совершил последующий опыт для проверки результатов Тэлеярхэна. «Нет никаких доказательств никакого нейтронного избытка из-за сплава», говорит Сэлтмэрш.
Taleyarkhan и сотрудники оспаривают интерпретацию Сэлтмэрша. Другие ученые нацеливаются на другие нюансы опыта. «Вид газеты пэчворка, технически, и любой из участков имеют отверстие в нем», говорит Майк Моран, физик в Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии.
Больше подробностей о спорном эксперименте и противоречии позади него будет доступно в проблеме этой семь дней Науки.