Дети, не совершившие убийство, не будут закрыты для жизни, согласно ответу Верховного суда США сейчас. При Грэма v. Флорида, суд говорит, что это рассмотрело мозговой и бихевиоризм в ответе, что пожизненные заключения для самых молодых преступников составляют ожесточённое и неординарное наказание.
Ответ расширяет ответ 2005 года (Roper v. Симмонс) запрет смертной казни для подростков. Краткие сводки Amicus, представленные суду американской Медицинской ассоциацией, американской Психотерапевтической Ассоциацией и другими, подвергли сомнению, должны ли юные люди удерживаться к тем же стандартам виновности как взрослые, эти изучение, предполагающее, что их мозги еще не в полной мере зрелы.В его ответе суд говорит, что принял эти данные во внимание:
Никакие недавние эти не снабжают причину пересмотреть наблюдения Судов в Roper о природе подростков. Как просители показывают amici, разработки в мозговой науке и психологии показывают принципиальные различия между юными и взрослыми умами.
К примеру, части мозга, вовлеченного в контроль за поведением, назревают через последнюю юность…. Дети более способны к изменению, чем взрослые, и их действия, менее быть может, будут доказательствами безвозвратно развращенного характера, чем действия взрослых.