Вы когда-либо подмечали, что первый ковбой, что дотянется его оружие в Западном Голливуде, имеется неизменно тем, что будет убит? Забравший Нобелевскую премию физик Нильс Бор сделал, в один раз устраивающий фальшивые поединки для опробования законности этого кинематографического любопытства.
Следуя примеру Бора, исследователи сейчас подтвердили, что люди двигаются стремительнее, если они реагируют на перемещения другого человека, чем если бы они берут на себя инициативу сами. Результаты могут в один раз вдохновить новые методы лечения для больных с повреждением головного мозга, бригада думает.
Бор был на вид обижен объяснением Тинселтауна, что хороший парень, никогда не стреляющий вначале, всегда побеждает. Легенда имеет его, что он обеспечил два игрушечных пистолета и включил в список помощь сотрудника физика Джорджа Гэмоу. В серии поединков Бор никогда не тянул вначале, но побеждал любой раз. Физик высказал предположение, что мозг ответил на опасность стремительнее, чем это выполнило преднамеренное намерение.
Экспериментальный психолог Эндрю Велчмен из Бристольского университета в Соединенном Королевстве, недавно изученном участвующей в поединке загадки и также, задался вопросом, имело возможность ли бы это раскрыть что-то о способе, которым отечественные мозги телеграфированы для ответа на опасность. «Было бы разумно для мозга иметь реактивную совокупность, отправившуюся мало стремительнее, чем совокупность на базе ответов или намерений», говорит Велчмен.Бригада Велчмена организовала моделируемые «орудийные огни» в лаборатории с парами добровольцев, соперничающих друг против друга для нажимания на три кнопки на компьютерном пульте в определенном заказе. Исследователи заметили, что временной промежуток одвременно с этим, когда игроки убрали руки от первой кнопки и тогда как они надавили последнюю кнопку, был в среднем на 9% меньше для игроков, реагировавших на соперника, двигающегося вначале. Но те, кто реагировал на первый шаг, более быть может, сделают неточность, нажимая кнопки в неправильном заказе.
Велчмен считает, что это быстродействующее, если пару неточный, совокупность ответа, возможно, развилось, чтобы оказать помощь людям иметь дело с опасностью, когда немедленная реакция важна и риск неточности, которую стоит забрать.Изучение, изданное сейчас в Продолжениях Королевского общества B, имеется частью большего изучения научно-исследовательской работы, как мозг координирует перемещение мышц. «Мы делаем огромную работу, пробующую понять, как мы, время и создаёт трудящийся и отечественные перемещения с больными, у которых был некоторый моторный ущерб через, например, удар», говорит Велчмен. Мы «пробуем переобучить способности».«Это – хорошая газета – это не перепродано.
Это – очень небольшой результат, и они допускают это», говорит вычислительный нейробиолог Роланд Бэддели из Бристольского университета.Для приверженцев голливудских Вестернов, но, результаты имели возможность бы быть неутешительными. Не обращая внимания на то, что игроки, реагирующие на ничью соперника, закончили последовательность более не так долго осталось ждать, они все еще не победили поединок, потому, что увеличение скорости не было достаточно для составления времени, которое они потеряли способом старта позднее.
В этом опыте, хороший потерянный парень. Так, как исследователи растолковывают повторные удачи Бора над Gamow? «Отечественные эти делают его вряд ли, что эти победы могут быть приписаны преимуществам, связанным с реакцией», бригада завершает. «Скорее Они предполагают, что Бор был снайпером, в дополнение к тому, чтобы быть блестящим физиком».