НЬЮ-ЙОРК — Стивен Вайнберг, победивший Нобелевскую премию 1979 года в физике, обратился к американцам прося поддерживать изучение и огромную науку вместо бытовой электроники и устройств. Говоря в субботу с распроданной толпой на Мировом Научном Фестивале, 5-дневная серия связанных с наукой событий и групп, преподавателя и астрономии физики в университете Техаса, Остина, утверждала, что новый ускоритель частиц нужен для общества для, «лучше знают законы природы». И заплатить за него, Вайнберг объявил, что — а не деньги на изменение из вторых важных проектов, таких как поддержание инфраструктуры, обеспечение портов страны, и улучшение доступа в Интернет, здравоохранение, и условия в колониях — США должны поднять налоги.Его обращение, названная «Будущее Огромной Науки», первенствовала из серии особенных адресов фестивальные планы об истории науки, названной «На Плечах Гигантов».
Вайнберг рассмотрел историю физики элементарных частиц, начиная с открытия Эрнеста Резерфорда ядра атома век назад, и не так долго осталось ждать прогрессировал до потребности в новом, огромном линейном акселераторе, машине, стреляющей в субатомные частицы через трубу при помощи пульса от электромагнитных полей. Если бы выстроено, следующий, быть может, ускорил бы электроны и позитроны в прямой линии так, чтобы они столкнулись. Это было бы способно к верным опытам, которые не могут быть сделаны с Громадным коллайдером адрона (LHC), самым огромным в мире и ускорителем частиц самой высокой энергии, в CERN, европейской лаборатории физики элементарных частиц в Женеве, Швейцария, сказанный Вайнберг.
LHC ускоряет лучи протонов, частицы, которые являются намного более громадными, чем электроны и позитроны и дающие различные типы информации, когда они сталкиваются.«Цель не пребывает в том, чтобы установить рекорды для числа новых частиц или энергии, которую акселератор может генерировать», сказанный Вайнберг. «Это должно выяснить о законах природы.
Мы знаем, что пять шестых вселенной являются тёмной материей», сказал он. «мы должны знать больше об этом». Он нервничает, но, «тот этот храбрый период вторжения в ядро и новых развития вопроса и создания форм стандартной модели закончится в отечественном сроке работы», возможность, он объявил, что вычисляет «трагичным».Вайнберг объявил, что его пессимизм основывается на палате ответа представителя 1993 года отменить Сверхпроводимость супер коллайдер (SSC), находившуюся в работе в Уоксахачи, Техас, после того, как $1 миллиард были потрачены. Он объявил, что понял тогда, что никакой научный опыт не «дистанционно так же важен для законодателя как экономические интересы его или ее составляющих».
Это – то, как народовластие, как предполагается, трудится, он признал, но слишком частенько, краткосрочные интересы преобладают. Но, он жаловался, что законодатели «не снабжают достаточно мудрости и руководства так, чтобы их составляющие ответили на потребности долгосрочного не только их района, но и общества в целом. Строительство акселератора имеется проектом общественных работ», сказал Вайнберг, «это создает рабочие места».
Законодатели могут быть первоначально восторженны по поводу такой «огромной науки», но если они не покупают контракт на личные составляющие, они больше не поддерживают проект. Один сенатор, поддержавший SSC, сказал Вайнбергу, «Сто сенаторов [первоначально] одобрят его, но в то время как место выбрано, число уменьшается к два». Пресс также оказывал влияние на судьбу SCC, именуя его «свининой Техаса», Вайнберг сказанный.
Второй законодатель пробовал заблокировать фонды для физиков для сотрудничества на интернациональном уровне с сотрудниками в LHC, сказанным Вайнбергом. К счастью, то упрочнение потерпело неудачу, сказанный Вайнберг, но он подчернул, что даже национальное сотрудничество не легко.
Одвременно с этим, если гипотетические громадные элементарные частицы, такие как бозон Хиггса и technipions будут существовать, то они будут найдены в CERN, сказал он. LHC «уладит вопрос того, как частицы покупают массы».
Но Вайнберг не ожидает, что испытания в CERN приведут к «набору основных принципов большой простоты и востребованного качества, говорящих нам, по какой причине мир имеется способом, которым это».Другие препятствия включают понижение в американское финансирование Национального научного фонда, десятилетие назад поддержавшее 30% предложений и по сей день предоставляющее 20%, содействуя большему количеству соревнования в научном сообществе, сказанный Вайнберг.
К примеру, твердотельные физики выступают против акселератора, потому, что они, также, соперничают за фонды. Напротив, физикам частицы «мешают», потому, что они не могут указать на практические разработки как следствия не так долго осталось ждать такого изучения.
Астрономы и НАСА также соперничают за доллары США США способом продажи занятого человеком космического полета, как как будто бы бы это было научное изучение, даже при том, что «это не ничто подобного», сказанный Вайнберг. Что касается незанятых космических проектов, интернациональная космическая станция была реализована в качестве лаборатории научного изучения и не произвела ничего из научного значения, сказал он.
Это имело преимущество перед SSC, но, потому, что даже при том, что это стоило $100 миллиардов, НАСА, быть может, договора распространения по многим государствам, столько представителей поддержало его, сказал он. Напротив, бюджет SSC составлял $10 миллиардов и принесет пользу только одному стране.
Вайнберг убедил заинтересованных граждан оказать помощь переместить баланс экономики на солидном растоянии от частных товаров, таких как бытовая электроника, к образованию и научному исследованию. Это показывает более высокие налоги, «навязывание товара, когда антиналоговая мания воздействует на американскую общественность», сказал он.
Но он предостерег, что «общество, решающее его, только поддержит прикладную науку и не пропадет впустую, деньги на чистой науке, быть может, не закончат ни одного».